論我國的民事間接強制執(zhí)行措施.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論我國的民事間接強制執(zhí)行措施論我國的民事間接強制執(zhí)行措施作者姓名：趙瑩指導(dǎo)教師：唐力教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要民事執(zhí)行中，包括直接執(zhí)行和間接強制執(zhí)行制度，解決法院的執(zhí)行難，民事間接強制執(zhí)行也是不可或缺的重要制度，放眼世界，德、法、日、韓和我國的臺灣地區(qū)已經(jīng)形成了不同指導(dǎo)思想、不同價值理念的間接執(zhí)行手段，我國的民事間接強制執(zhí)行措施雖種類較為

2、齊全但是相關(guān)立法規(guī)定較為籠統(tǒng)，缺乏較強的可操作性。因此，立法部門和實務(wù)部門應(yīng)在研習(xí)域外不同間接執(zhí)行制度特點的前提下，結(jié)合我國的法院執(zhí)行的司法實踐，同時，在保障相關(guān)當(dāng)事人基本人權(quán)的基本理念的指導(dǎo)下，針對我國民事間接強制執(zhí)行制度存在的缺陷，完善該制度，以便能夠充分發(fā)揮間接強制執(zhí)行的優(yōu)點，快速實現(xiàn)執(zhí)行目標(biāo)，既能維護相關(guān)利益人的合法權(quán)益，又能維護法院的權(quán)威。本文分為五部分，第一部分主要論述了民事間接強制執(zhí)行制度的基礎(chǔ)理論，首先對基本概念、特征進

3、行了分析，其次對民事間接強制執(zhí)行的性質(zhì)予以分析，得出當(dāng)前的理論界對民事間接強制性質(zhì)定位分為三種，結(jié)合相關(guān)學(xué)者的觀點我國的民事間接強制執(zhí)行措施具有復(fù)合性質(zhì)，最后，民事間接強制執(zhí)行具有重大的的實踐意義，因此對其實踐價值從四方面進行了探討。第二部分對適用于我國執(zhí)行實踐的民事間接強制執(zhí)行原則進行了剖析。首先明確應(yīng)當(dāng)以立法的形式對間接執(zhí)行的適用原則加以確認，同時，對與我國國情相符的原則進行了介紹。確保適用原則對整個民事間接強制執(zhí)行工作能夠起到指導(dǎo)

4、，規(guī)范的作用。第三部分以比較的角度，德國和韓國的民事間接強制執(zhí)行制度的發(fā)展歷史以及適用程序進行分析，以期能夠總結(jié)出我國可以借鑒之處。第四部分從立法規(guī)定的不足和執(zhí)行實踐中存在的問題進行了分析，在立法的規(guī)定方面缺少原則的指導(dǎo)，適用程序欠缺一定的體系性，相關(guān)配套制度的不完善，執(zhí)行實踐中存在執(zhí)行人員對間接執(zhí)行措施使用的忽視，間接措施中協(xié)助執(zhí)行機構(gòu)由于其保護主義，協(xié)助執(zhí)行意識淡薄，這些不利因素的存在都會對執(zhí)行工作的開展造成極大的阻撓。為了使間接強