論合同責(zé)任限制.pdf

1、眾所周知，合同法的基本功能既在于保障市場交易的自由及有序，也體現(xiàn)在維持合同當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的平衡。合同關(guān)系的雙方當(dāng)事人出于趨利的本能而締結(jié)合同，債權(quán)人和債務(wù)人處于一種相互博弈的格局之中，一方義務(wù)、責(zé)任的增加會使其陷于相對不利益的境地。如果缺乏合理的合同責(zé)任限制的原則和方法，合同關(guān)系的平衡(或者說能促成效益最優(yōu)化的博弈關(guān)系)將遭到破壞。而合同責(zé)任制度往往更多地是從債權(quán)人的利益保護(hù)出發(fā)，對于合同的另一方當(dāng)事人——債務(wù)人的利益保護(hù)則較少涉及

2、。因此在現(xiàn)代合同法中合同責(zé)任呈擴(kuò)大化、嚴(yán)格化的背景下尋求并探討合理的合同責(zé)任限制的原則和方法無疑將有益于達(dá)致這種平衡。 縱觀羅馬法與現(xiàn)代發(fā)達(dá)國家民法典或合同法的規(guī)定，各國紛紛針對合同責(zé)任的限制做出了種種規(guī)定，而我國合同法盡管科學(xué)借鑒了兩大法系合同法中的先進(jìn)思想和制度，但對于合同責(zé)任限制卻規(guī)定甚少，不能不說是立法的一大憾事。本文擬在比較分析羅馬法和現(xiàn)代民法中的合同責(zé)任限制制度的基礎(chǔ)上，試圖更多地從保護(hù)債務(wù)人利益的角度曲發(fā)，就我國合