巨刺結(jié)合循經(jīng)遠(yuǎn)取法治療面肌痙攣的臨床療效觀察.pdf

1、研究目的：本課題采用巨刺結(jié)合循經(jīng)遠(yuǎn)取法治療面肌痙攣，觀察此法治療面肌痙攣的臨床療效，評(píng)價(jià)此法治療面肌痙攣的臨床價(jià)值，為面肌痙攣的治療提供理論依據(jù)。
　　研究方法：本研究采用隨機(jī)、對(duì)照試驗(yàn)方法，西醫(yī)診斷主要參見(jiàn)第二版《實(shí)用耳鼻喉頭頸外科學(xué)》制定，中醫(yī)診斷參照第二版全國(guó)高等中醫(yī)藥院校規(guī)劃教材《針灸治療學(xué)》制定。所有病人均來(lái)自2014年10月至2015年10月天津中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院門(mén)診部。將符合納排標(biāo)準(zhǔn)的66例面肌痙攣患者隨機(jī)分為試

2、驗(yàn)組和對(duì)照組，試驗(yàn)組33例，對(duì)照組33例（觀察末，試驗(yàn)組脫落2例，對(duì)照組脫落1例，試驗(yàn)組為31例，對(duì)照組32例）。試驗(yàn)組采用巨刺結(jié)合循經(jīng)遠(yuǎn)取法治療，選取健側(cè)陽(yáng)白、下關(guān)、四白、地倉(cāng)、頰車(chē)、太陽(yáng)、百會(huì)，雙側(cè)合谷、足三里、陽(yáng)陵泉、照海、申脈、太沖。對(duì)照組采用常規(guī)針刺治療，選取翳風(fēng)、攢竹、太陽(yáng)、顴髎、合谷、太沖。兩組每次均留針30min，每天1次，每周針刺5次，2周為一個(gè)療程，治療三個(gè)療程后評(píng)價(jià)療效結(jié)果。療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)Cohen和Albert

3、面肌痙攣強(qiáng)度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)以及Penn面肌痙攣頻率分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，所有數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　研究結(jié)果：
　　1.試驗(yàn)組和對(duì)照組患者性別、年齡、病程以及痙攣強(qiáng)度和頻率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，具有可比性。
　　2.經(jīng)過(guò)3個(gè)療程的治療，試驗(yàn)組和對(duì)照組患者治療后Cohen分級(jí)和Penn分級(jí)較治療前明顯減低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而且試驗(yàn)組治療后Cohen分級(jí)和Penn分級(jí)較對(duì)照組顯著降低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明試驗(yàn)組

4、較對(duì)照組能更好地改善面肌痙攣的強(qiáng)度和頻率。
　　3.經(jīng)過(guò)3個(gè)療程的治療，試驗(yàn)組治愈8例，顯效15例，有效3例，無(wú)效5例，總有效率為83.87％，對(duì)照組治愈4例，顯效11例，有效7例，無(wú)效10例，總有效率為68.75%。兩組治療后臨床療效的比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　4.試驗(yàn)組患者臨床療效按照不同性別、年齡、病程統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組不同性別、年齡的臨床療效相比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；試驗(yàn)組不同病程的臨床療效相比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且