透穴刺法治療偏頭痛的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　觀察透穴刺法治療偏頭痛的即時鎮(zhèn)痛療效和總療效，從而探討透穴刺法治療偏頭痛的臨床應(yīng)用有效性與可行性。
　　方法:
　　通過臨床隨機對照試驗(RCT)，將60例符合納入標準的偏頭痛患者，按照簡單隨機的方法分為:①治療組(n=30)，針刺透穴+普通電針;②對照組(n=30)，常規(guī)針刺+普通電針。治療組采用針刺透穴配合電針，太陽透角孫，絲竹空透率谷，均取患側(cè)，再隨證增加配穴;對照組則采用常規(guī)針刺配合電針，以患側(cè)太陽

2、、絲竹空、角孫、率谷為主穴，再隨證增加配穴。每次治療30分鐘，每周治療3次（周一、三、五），共治療1個月。觀察并比較兩組患者首次治療前后的VAS評分變化，并通過頭痛積分表、生存質(zhì)量測定量表(WHOQOL-BREF)進行治療前、治療后1個月的療效評定。最后將數(shù)據(jù)錄入，采用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，從而評價透穴刺法治療偏頭痛的臨床療效。
　　結(jié)果:
　　1.一般資料:兩組患者的性別、年齡、病程、病情程度、辨證分型進行比

3、較。結(jié)果顯示，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)，說明兩組資料具有可比性。
　　2.即時鎮(zhèn)痛療效:首次治療后，兩組患者的VAS評分均有所改善。兩組間VAS評分差值進行比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。治療組總有效率為86.67％，對照組總有效率為76.67％，兩組總有效率相比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3.總療效:治療后一個月，兩組患者的頭痛積分均有所改善。兩組間頭痛積分差值進行比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)

4、意義(P＜0.05)。治療組總有效率為86.67％，對照組總有效率為83.33％，兩組總有效率相比，差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。
　　4.生存質(zhì)量:治療后一個月，兩組患者自身生存質(zhì)量各領(lǐng)域得分比較，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。在社會關(guān)系、環(huán)境領(lǐng)域方面，兩組改善程度差別不大(P＞0.05)。在生理、心理領(lǐng)域，兩組間差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義，存在顯著性差異(P＜0.01)。
　　結(jié)論:
　　1.在即時鎮(zhèn)痛療效