論行業(yè)協(xié)會(huì)的法律性質(zhì)及規(guī)制.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文論行業(yè)協(xié)會(huì)的法律性質(zhì)及規(guī)制姓名：姚嵐秋申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟(jì)法學(xué)指導(dǎo)教師：徐士英200304302 第二章著重從法律的角度探討行業(yè)協(xié)會(huì) 行業(yè)協(xié)會(huì)的興起是在市場(chǎng)和政府雙雙失靈的情境下市場(chǎng)的弱勢(shì)個(gè)體自發(fā)要求結(jié)社 實(shí)現(xiàn)自我管理 自我保護(hù) 尋求自力救濟(jì)的表現(xiàn) 行業(yè)協(xié)會(huì)的功能對(duì)內(nèi)整合與對(duì)外代表兩個(gè)方面 它以社群利益為本位以團(tuán)體自治為實(shí)現(xiàn)手段 構(gòu)成了一種介乎于政府和市場(chǎng)之間的第三類調(diào)整機(jī)制社會(huì)調(diào)整機(jī)制 行會(huì)所擁有的自律

2、的權(quán)力來源于第二次 社會(huì)契約 的締結(jié) 這種社會(huì)自治權(quán)力既帶有公權(quán)意義的管制性 但又不帶有公權(quán)的擴(kuò)張性于無度性 既帶有私權(quán)的自治性 但又有別于私權(quán)的壟斷性與排他性 是私權(quán)主體間的一種社會(huì)契約權(quán)力 或稱社會(huì)權(quán)力 從法律性質(zhì)上看 行業(yè)協(xié)會(huì)既非國家設(shè)立又非私人設(shè)立而是由市場(chǎng)主體自發(fā)結(jié)社組成 它既不追求公共利益也不追求私人利益 而是以一定領(lǐng)域內(nèi)的社會(huì)利益為本位 它行使的既非公權(quán)力也非私權(quán)力 而是介于公權(quán)與私權(quán)之間的社會(huì)權(quán)力 因此 行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)構(gòu)成

3、了一種不同于公法人和私法人的新的法人類型社會(huì)法人 從行業(yè)協(xié)會(huì)的法律關(guān)系上看 對(duì)成員來說 法律關(guān)系的內(nèi)容主要表現(xiàn)為選擇加入團(tuán)體的權(quán)利和服從團(tuán)體安排的義務(wù) 作為團(tuán)體 行業(yè)協(xié)會(huì)主要根據(jù)章程而享有整合成員個(gè)體權(quán)利而形成的集體權(quán)利 即以團(tuán)體名義通過集體力量來實(shí)現(xiàn)成員利益的一種權(quán)利 行業(yè)協(xié)會(huì)所具有的個(gè)別權(quán)利與集體權(quán)利的對(duì)應(yīng) 正是社會(huì)法獨(dú)具的特色第三章考察了我國行業(yè)協(xié)會(huì)的現(xiàn)狀 指出以政府是否主動(dòng)干預(yù)為分界線 我國的行業(yè)協(xié)會(huì)的生成途徑大體有體制外和體制

4、內(nèi)兩種 當(dāng)前 我國的行業(yè)協(xié)會(huì)一方面已經(jīng)發(fā)揮出一些積極作用 但另一方面還很不完善 組織上代表性不足 獨(dú)立性不夠 受制于政府 職能上缺位與越位并存 不完善的原因在于政府對(duì)社會(huì)團(tuán)體的雙重管理制以及相關(guān)法規(guī)的不完備第四章從體制改革和法律規(guī)制兩方面提出了完善我國行業(yè)協(xié)會(huì)制度的建議 尤其從法律的角度設(shè)計(jì)了社團(tuán)基本法 行業(yè)協(xié)會(huì)單行法和其他配套法規(guī)三位一體的解決方案 共同完成規(guī)制行業(yè)協(xié)會(huì)組織和行為的任務(wù)[ 關(guān)鍵詞]行業(yè)協(xié)會(huì) 第三部門 對(duì)內(nèi)整合 對(duì)外代