論醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任的分配.pdf

1、隨著人們生活質(zhì)量的提高，以及法制觀念、法律意識和自我保護(hù)意識的增強(qiáng)，患者對醫(yī)療機(jī)構(gòu)的期望值越來越高，加之醫(yī)療機(jī)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)利益的過分追求和對社會效益的忽視，導(dǎo)致醫(yī)患糾紛日益增多。在醫(yī)療領(lǐng)域中，一些新型的醫(yī)療糾紛形態(tài)也不斷出現(xiàn)。其中，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)違背醫(yī)療良知和醫(yī)療倫理引起的醫(yī)療倫理糾紛逐漸成為醫(yī)療訴訟實(shí)務(wù)中出現(xiàn)較多的一種情況。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》適時地提出醫(yī)療倫理的概念，填補(bǔ)了法律對于這一部分的空白。但學(xué)術(shù)界對此的研究尚顯薄弱，專門的研

2、究很少。在司法實(shí)踐中，對于這方面的案例也是眾說紛紜，莫衷一是。因此，有必要對醫(yī)療倫理糾紛進(jìn)行全方位的探討。本文就是在這樣的背景下形成的。
　　本文試圖以一個現(xiàn)實(shí)案例為視角，對醫(yī)療倫理糾紛的概念及其法律特征予以界定，從證明責(zé)任的基本理論出發(fā)并通過對我國醫(yī)療倫理糾紛現(xiàn)狀和原因的分析，探討如何完善我國醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任的分配問題，以期對我國相關(guān)立法和司法實(shí)踐有所益處。
　　本文分以下四部分展開論述:
　　第一部分，從“李麗

3、云事件”入手，提出本案所涉及的幾個問題，即本案是否構(gòu)成醫(yī)療事故，構(gòu)成哪種醫(yī)療事故，證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何分配？由此提出醫(yī)療倫理糾紛的概念并對其進(jìn)行簡單介紹。
　　第二部分則主要對醫(yī)療倫理糾紛及證明責(zé)任的基本分配理論兩項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行闡述。通過對醫(yī)療倫理糾紛概念的界定揭示了醫(yī)療倫理糾紛的法律特征、構(gòu)成要件，并且對證明責(zé)任的一般分配原則也進(jìn)行了闡述。另外詳細(xì)介紹了證明責(zé)任的作用、基本分配理論以及我國《侵權(quán)責(zé)任法》中關(guān)于三類醫(yī)療糾紛證明責(zé)任的分配原

4、則。明確了醫(yī)療倫理糾紛的證明責(zé)任分配適用過錯推定原則。
　　第三部分通過對美國、德國、法國三國在醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任分配方面的簡單介紹，結(jié)合醫(yī)療倫理糾紛的特殊性，找到他們-在醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任分配的可取之處，為完善我國醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任的分配提供借鑒。
　　第四部分則通過對我國醫(yī)療倫理糾紛現(xiàn)狀以及形成原因的具體分析，進(jìn)一步對完善我國醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任的分配問題提出一些看法，指出解決醫(yī)療倫理糾紛的關(guān)鍵在于建立和諧的醫(yī)患關(guān)