2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、不論是在民事司法理論領(lǐng)域還是在審判實務(wù)領(lǐng)域,學(xué)者們對善意取得制度中關(guān)于“善意”要件證明責(zé)任應(yīng)該如何分配的觀點都莫衷一是。本文旨在通過實體法與程序法兩大領(lǐng)域的分析,力求尋找出一個更加切合善意取得立法精神,更能體現(xiàn)民事訴訟法公平正義原則,并且充分考慮到當(dāng)事人各方證明難易程度的分配標(biāo)準(zhǔn),以解決目前民事訴訟實務(wù)領(lǐng)域“善意”要件證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)不一的混亂局面。
  本文第一部分從分析兩個在審判實務(wù)工作中具有典型意義的案例入手,歸納出案件的爭

2、議焦點和分歧意見,同時引出兩個對立的“善意”要件證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)觀點。在第二部分簡單陳述了我國實體法中關(guān)于善意取得制度的相關(guān)法律條文規(guī)定,并對善意取得制度中的“善意”要件在其他國家和地區(qū)是如何理解,以及在我國善意取得制度中如何解讀“善意”要件進(jìn)行簡要分析。第三部分介紹了證明責(zé)任的基本理論以及證明責(zé)任分配規(guī)則的理論嬗變(其中包括規(guī)范說、危險領(lǐng)域說和蓋然性說),并且簡要陳述了我國證明責(zé)任分配的一般原則(即“誰主張,誰舉證”原則)和例外情形下

3、的倒置規(guī)則。第四部分中論述了善意取得的立法精神、設(shè)立目的和關(guān)于德國、日本、臺灣在善意取得“善意”要件證明責(zé)任如何分配的相關(guān)法律規(guī)定或?qū)W理解釋,并在本章末尾,介紹了在理論界與司法實務(wù)界被廣泛支持和運用的分配標(biāo)準(zhǔn),即依照我國證明責(zé)任分配的一般原則應(yīng)該由受讓人承擔(dān)“善意”要件證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)以及該證明責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的理論、法律依據(jù)。在本文的第五部分,筆者在評析文章開頭案例結(jié)果的基礎(chǔ)上否認(rèn)了由受讓人承擔(dān)“善意”要件證明責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn),筆者主張應(yīng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論