論有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得制度.pdf

1、為解決有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛，最高人民法院于2011年1月27日發(fā)布《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法司法解釋三》）①，第二十五條、第二十七條規(guī)定了瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓可以參照適用物權(quán)善意取得規(guī)則的幾種場(chǎng)合。目前關(guān)于股權(quán)善意取得制度的著述不多，而司法實(shí)踐中的案例也極少，比起適用股權(quán)善意取得制度，審案法官更愿意以股權(quán)轉(zhuǎn)讓已完成登記手續(xù)為由來支持后手買受人獲得股權(quán)。而在適用善意取得的相關(guān)判例中，對(duì)如何

2、判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思表示、如何把握合理對(duì)價(jià)等問題也是各有不同做法。本文擬從股權(quán)的性質(zhì)入手，從理論上探討股權(quán)與物權(quán)在善意取得制度方面的共通之處，針對(duì)司法實(shí)踐中存在的適用困境提出協(xié)調(diào)意見，以期解決股權(quán)轉(zhuǎn)讓之登記對(duì)抗主義的立法模式對(duì)善意取得制度之權(quán)利外觀理論的背反問題，進(jìn)一步界定股權(quán)善意取得制度的規(guī)范邏輯，進(jìn)而達(dá)到衡平各方當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。
　　本研究分為三個(gè)部分：第1章對(duì)股權(quán)的性質(zhì)、物權(quán)善意取得制度的理論基礎(chǔ)、物權(quán)及股權(quán)公示制度進(jìn)

3、行簡單的論述，得出股權(quán)的基本面為財(cái)產(chǎn)屬性的結(jié)論，并對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用善意取得制度進(jìn)行必要性分析，尋得理論支持。但是現(xiàn)有的法律規(guī)定能否為股權(quán)適用善意取得制度提供足夠的制度供給需要進(jìn)一步探討。第2章在現(xiàn)有法律體系下，對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)則與權(quán)利外觀理論的沖突進(jìn)行實(shí)證分析，闡明股權(quán)善意取得制度的現(xiàn)實(shí)困境。第3章在現(xiàn)有法律規(guī)定框架下對(duì)股權(quán)善意取得制度提出幾點(diǎn)完善建議，引入“注意義務(wù)”作為權(quán)屬爭(zhēng)端解決依據(jù)，使之與登記對(duì)抗主義模式、無權(quán)處分制度進(jìn)行協(xié)調(diào)；緊接著對(duì)