與“許霆案”相關(guān)的法律問(wèn)題分析.pdf

1、許霆案起因于利用銀行柜員機(jī)的故障漏洞取款。一審被以盜竊罪判處無(wú)期徒刑，經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于法律的熱議。社會(huì)各界和法學(xué)界人士激烈爭(zhēng)論的案件焦點(diǎn)主要有:案件該適用民法還是刑法，ATM機(jī)是不是金融機(jī)構(gòu)，銀行是否要承擔(dān)責(zé)任，實(shí)名取款是否應(yīng)以盜竊論處等。
　　基于此，本文在對(duì)該案一審的原審和重審判決進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較的基礎(chǔ)上，對(duì)本案所折射出來(lái)的法律問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的挖掘和探析，涉及到的問(wèn)題主要有:法的穩(wěn)定性、滯后性與社會(huì)發(fā)展之間的矛盾探析;

2、法官的自由裁量權(quán)及其合理適用問(wèn)題;媒體與司法獨(dú)立的關(guān)系及其對(duì)司法的影響;民意表達(dá)及其與司法獨(dú)立的沖突和調(diào)適。本文認(rèn)為，在制定法國(guó)家，法官本只能依據(jù)案件事實(shí)適用法律，而不能創(chuàng)設(shè)法律。法律一經(jīng)制定就已經(jīng)滯后，而法官又不能機(jī)械地、教條地適用法律，因此法律要賦予法官一定的自由裁量權(quán)，否則難以體現(xiàn)司法的靈活性并達(dá)到公平正義的要求，但也要考慮自由裁量權(quán)的合理使用問(wèn)題，限制過(guò)大的自由裁量權(quán)，防止自由裁量權(quán)被濫用;社會(huì)輿論既能對(duì)案件的審理結(jié)果產(chǎn)生影響，