許霆ATM機(jī)盜竊案的實(shí)證分析與思考.pdf

1、本文在回顧近年來(lái)各地發(fā)生的ATM機(jī)盜竊案的基礎(chǔ)上，以比較典型的“許霆ATM機(jī)盜竊案”為例，對(duì)于ATM機(jī)盜竊案這類新型的刑事案例從司法實(shí)踐角度與案例背后的“民意”深層次內(nèi)涵以及對(duì)司法審判的影響等方面進(jìn)行分析與思考。 本文的寫作分為以下幾部分進(jìn)行： 第一部分：對(duì)于近年來(lái)發(fā)生的ATM機(jī)盜竊案進(jìn)行回顧與反思，提出問(wèn)題：廣州許霆案的判決最終認(rèn)定許霆負(fù)刑事責(zé)任，通過(guò)刑事訴訟程序解決，其正當(dāng)性是否充分?是否應(yīng)該通過(guò)民事訴訟程序或者道德

2、譴責(zé)來(lái)規(guī)制該類案件?另外對(duì)此種行為應(yīng)該如何在法律的理性與軌道上來(lái)看待，然后在法律的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)公正，以達(dá)到所要追求的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一? 第二部分：對(duì)盜竊罪的概念進(jìn)行了介紹與分析，并對(duì)“秘密竊取”與“ATM機(jī)為金融機(jī)構(gòu)”兩個(gè)相關(guān)概念進(jìn)行了探討，明確了盜竊罪的犯罪構(gòu)成，為區(qū)分罪與非罪以及犯罪的定性量刑奠定了理論基礎(chǔ)。 第三部分：對(duì)許霆案的案情、一審及重審判決、社會(huì)各界對(duì)于案件的處理意見(jiàn)等一一作了介紹，用實(shí)證分析的方法，

3、對(duì)于ATM機(jī)盜竊問(wèn)題，通過(guò)典型的許霆ATM機(jī)盜竊案，從實(shí)體與程序兩方面進(jìn)行全面的法律分析。筆者通過(guò)評(píng)析，指出該案為什么構(gòu)成犯罪以及犯罪的定性為何是盜竊罪而不是侵占罪、信用卡詐騙罪。指出了該案在審判程序上的疏漏與錯(cuò)誤，并且予以糾正。目的在于指出實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)處理此類案件的錯(cuò)誤與不足，統(tǒng)一司法途徑、司法認(rèn)識(shí)和評(píng)判依據(jù)，避免出現(xiàn)“相同案件不同結(jié)果”或者“不同案件相同結(jié)果”的司法尷尬。 第四部分：通過(guò)案件的結(jié)論及結(jié)論后的深層次原因進(jìn)行思

4、考，分析思考了民意的深層次內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)：民意背后是傳統(tǒng)法律文化中人情觀與道德觀在影響。對(duì)案件起推動(dòng)作用的民意以及民意背后的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，即中國(guó)傳統(tǒng)法律文化中人情、道德觀對(duì)當(dāng)代民眾看待案件所造成的影響進(jìn)行了一些反思，指出中國(guó)人做任何事都要“處處尚情而無(wú)我”，中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的核心價(jià)值是追求和諧，關(guān)注法的最終價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是中國(guó)傳統(tǒng)法的典型特征。思考了民意與司法審判獨(dú)立性的關(guān)系問(wèn)題，探討了法官裁決政治性考量的操作性，并對(duì)中國(guó)司法重新審視傳統(tǒng)法律文化并