陳應(yīng)才等人涉嫌盜竊案的法律分析.pdf

1、盜竊罪與職務(wù)侵占罪在司法實(shí)務(wù)中都是比較常見(jiàn)的罪名。二者同屬侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪,主觀上都要求以非法占有為目的,但二者在主體和客體等犯罪構(gòu)成要件上又有著很大的區(qū)別。近年來(lái),公司、企業(yè)和其他單位人員利用職務(wù)之便侵占公共財(cái)物的案例屢見(jiàn)不鮮。而在司法實(shí)務(wù)中,某些案件由于行為人的身份、行為方式與條件等方面的特殊性,容易導(dǎo)致辦案人在對(duì)行為人的行為定性時(shí)產(chǎn)生困惑,如何甄別行為人的行為究竟構(gòu)成盜竊罪還是職務(wù)侵占罪,成為了辦案中爭(zhēng)議較多的問(wèn)題。面對(duì)形形色色的主

2、體與作案手段,如何精確把握盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別,正確認(rèn)定此罪與彼罪,按照罪刑法定原則準(zhǔn)確定罪量刑,成為司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題。本文所討論的陳應(yīng)才等人涉嫌盜竊一案,就是由于各被告人均系被盜單位治安保衛(wèi)部護(hù)衛(wèi)隊(duì)的工作人員,其犯罪行為所指向的倉(cāng)庫(kù)又屬于該公司治安保衛(wèi)部護(hù)衛(wèi)隊(duì)的巡邏范圍,實(shí)施犯罪行為時(shí)又利用了當(dāng)班巡邏的有利時(shí)機(jī)和便利條件,這種種的特殊性導(dǎo)致了該案在定性問(wèn)題上產(chǎn)生了爭(zhēng)議。本文通過(guò)對(duì)該起案例的法律分析,對(duì)盜竊罪與職務(wù)侵占罪的異