版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、學校代碼:10246學號:022027008PECI鼻:101條與合同法107條之比較研究——功能性比較方法之應用院系(所):法學院專姓業(yè):名:法律史于東鎮(zhèn)指導教師:王志強副教授完成日期:2005年4月29日文擎論大位曰一掌鉭士頁一,_●AbstractFunctionalistcomparingasoneofthebeingappliedmethodologyincomparativeIawhasbeenintroducodtoChi
2、aeseuristsHowevertheapplicationforitmustbecombinedwiththelegislativeandjuridicalpracticeInthecourseoflegislationofContractlawofRRC,thecivillawcircleinvolvedinthesituationhavingbeencomparedtheculpabilityofthebreachofcontr
3、actwiththepureconceptivecomparingmethodologywhichresultedinthephenomenonthatthelegalconceptofcommonlawwasexplainedwiththecontinentaIcanoeptthereforeArticle8:101ofPrinc切l(wèi)esEuropeanContractLaw(PECL)andarticle107ofourChines
4、eContractLawareofsimilarityThelegislatorofChineseContractLawemphasizesconstantlyArticle107drawstheadvantageafterinternationallegislativeexperience,establishingstrictliabilityforbreachofcontractTheChineseciviljuristsarein
5、fluencedbycontinentlawsystemdeeplySOGeneralRulesofTheCivilLawhasnotmadestipulationsabouttheprincipleofculpabilitythough;scholarsthinkithasestablished”thefaultliability“Thereasonisthattheciviliuristsomitthefunctionalcompa
6、ringmethodwhentheystudythesubject,whilebeencomparingthemConceptuallyItistruethattheliabilityforbreachofcontractinthecommoncontractlawisstrictButthereseveralpointsmustbeexplainedFirstlyliabilityexemptingtermsstillexistand
7、contractliabilityrorbreachofcontractdoesnotseemsSOstrictorabsolutenowhencereasonsforbearingtheliabilityforbreachofcontractaremorediversified;Second,’’Dutyofcare”hasdiversifiedtheexemptingreasonsThird,theevolvementofcontr
8、actliabilityforbreachofcontractiIlustratedhischaracteristicsincommonlawArticle107ofChineseContractLawstipulatestheformsofbreachofcontractinsteadofculpabilityofbreachofcontractLegislatorhasnotintendedtOstipulateChineseCon
9、tractLawlikethisthoughSuchkindoflegislativetechnologyhasbeenemployedinConventionofInternationalSaleofGoodsanditisalsofoundinarticle8:101ofPrincipksofEuropeanContractLawBasedontheinvestigationonPrinciplesofEuropeanContrac
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論《合同法》第107條之繼續(xù)履行.pdf
- 中國與新加坡合同法之比較與借鑒
- 論比較法的功能性方法
- CISG與中國合同法關于買賣合同規(guī)則之比較.pdf
- 《合同法》中的合同解釋規(guī)則——以《合同法》第61條、第62條及第125條的適用為中心.pdf
- 我國《合同法》第122條之現(xiàn)實困境和補足
- 合同法通則比較研究
- 所有權保留制度研究——兼及《合同法》第134條和第167條之完善.pdf
- 合同法第286條,司法解釋
- 合同法定解除條件研究——以合同法第94條為視角.pdf
- 論《合同法》第52條的修改與完善.pdf
- 中美買賣合同法律制度之比較研究.pdf
- 合同解除效果《合同法》第97條的解釋論
- 論無權處分行為之效力——兼論《合同法》第51條之解讀.pdf
- 論無權處分—兼釋《合同法》第51條.pdf
- 合同法律風險點60條
- 商業(yè)秘密的合同法保護——從“索佳”案到《合同法》第43條.pdf
- 批準(登記)生效合同、“申請義務”與“締約過失”(上)——《合同法解釋(二)》第8條評注
- 批準(登記)生效合同、“申請義務”與“締約過失”(下)——《合同法解釋(二)》第8條評注
- 《合同法》第54條在保險合同中的適用問題研究
評論
0/150
提交評論