版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、法概念論題是法哲學(xué)的核心問題。法概念與法認(rèn)識(shí)論的關(guān)聯(lián)性要求檢討我們認(rèn)識(shí)價(jià)值問題之理性作用方式。實(shí)踐理性作為一種認(rèn)識(shí)論范疇遂成為法概念問題的主要分析工具。 自然法學(xué)與法實(shí)證主義分享了主體——客體的法認(rèn)識(shí)論模式,超越自然法與法實(shí)證主義意味著要樹立一種對(duì)法規(guī)范認(rèn)識(shí)的合理模式,這就是西方實(shí)踐哲學(xué)傳統(tǒng)中的實(shí)踐理性!通過實(shí)踐理性的思想史考察,可以看出實(shí)踐理性所闡明的是主體際的言說、論辯與合意。 在實(shí)踐理性的法認(rèn)識(shí)論維度下,法律其實(shí)就
2、是一種實(shí)踐言說。對(duì)人的行為做出普遍規(guī)范的立法以及一項(xiàng)司法判決對(duì)具體行為做出的評(píng)價(jià)其有效性均來自于主體際的理性言說。實(shí)踐理性維度下的法概念不僅表達(dá)出程序主義的觀念,而且指向了法律的公共性和民主性。法律實(shí)踐言說達(dá)成的真理是不同于自然科學(xué)性質(zhì)的事后真理,它有其自身的限度。此外,“法律是一種實(shí)踐言說”的題中應(yīng)有之義是存在一個(gè)公眾能夠自由言說的場(chǎng)域。對(duì)法律實(shí)踐言說之社會(huì)結(jié)構(gòu)分析引入了公共領(lǐng)域的分析框架,它為實(shí)踐理性維度下的法概念提供了結(jié)構(gòu)性支撐。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政決策的有限理性維度研究.pdf
- 行政決策的非理性維度研究.pdf
- 實(shí)踐理性視域下的工程思維研究.pdf
- 實(shí)踐思維方式視域下的實(shí)踐合理性研究.pdf
- 交往理性——哈貝馬斯對(duì)理性概念的重構(gòu).pdf
- 實(shí)踐思維方式視域下的實(shí)踐合理性研究
- 犯罪概念的理性思考
- 勞動(dòng)法的倫理維度.pdf
- 經(jīng)濟(jì)法概念的人性基礎(chǔ)在理性與德性之間
- 傳播關(guān)系的哲學(xué)思考:理性嬗變與人學(xué)維度.pdf
- 哈貝馬斯的商談倫理及其合理性維度
- 精神、實(shí)踐、交往理性——理性重建之路.pdf
- 理性選擇視角下領(lǐng)導(dǎo)謙遜行為的概念、成因及其影響效應(yīng)研究.pdf
- 現(xiàn)代環(huán)境法的倫理維度.pdf
- 論闡釋翻譯學(xué)的實(shí)踐維度
- 馬爾庫塞的“理性”概念探析.pdf
- 復(fù)雜性視角下的科學(xué)實(shí)踐概念分析.pdf
- 我國《證券法》修改背景下“證券”概念的界定.pdf
- 教育實(shí)踐理性的結(jié)構(gòu)研究.pdf
- 概念隱喻理論視角下的交替?zhèn)髯g實(shí)踐及分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論