被追訴人的公正審判權(quán)研究——基于國際標(biāo)準(zhǔn)的分析.pdf

1、本文主要從兩個思路來進行論述，一是以公正審判權(quán)的“應(yīng)然——實然——實現(xiàn)”的動態(tài)存在形式來闡述；二是從對公正審判權(quán)之國際標(biāo)準(zhǔn)的詮釋到對其內(nèi)含之理念的透析。本文由五章組成，主要內(nèi)容如下：　　第一章先對公正審判權(quán)的含義進行界定。然后追溯它的淵源——法律的正當(dāng)程序。爾后對之性質(zhì)闡述，認(rèn)為公正審判權(quán)是一項程序性，基本性，憲法性人權(quán)，是母權(quán)利、元權(quán)利。再對之歸為三類權(quán)利：司法性權(quán)利，防御性權(quán)利，救濟性權(quán)利。最后論述研究公正審判權(quán)之國際標(biāo)準(zhǔn)的價值意

2、義?！　〉诙驴疾炝斯龑徟袡?quán)項下14個子權(quán)利的國際標(biāo)準(zhǔn)與國內(nèi)在保護該權(quán)利的進步與差距作一詳細(xì)分析。然后對存在差距的原因進行分析，其原因有：司法權(quán)在國家權(quán)力結(jié)構(gòu)中非充分獨立，一些司法體制沿末理順，司法資源短缺，社會壓力，觀念阻礙等因素?！　〉谌驴疾炝斯龑徟袡?quán)內(nèi)含的價值理念，分別對法律的正當(dāng)程序，人權(quán)保障，控辯平等對抗，裁判者居中，有利于被告理念進行了闡述。　　第四章全面詳實地論述了對公正審判權(quán)內(nèi)國化的進路，對司法性權(quán)利主張采取

3、“從技術(shù)到制度”的進路；對防御性權(quán)利采“從制度到技術(shù)”的進路：對救濟性權(quán)利則采“有利于被告”的思路。并分別選取一些有代表性的權(quán)利作例證來論證這些進路：司法性權(quán)利以“司法獨立”為例證；防御性權(quán)利以“無罪推定”、“辯護權(quán)”、“公平質(zhì)證權(quán)”、反對自我歸罪特權(quán)”為例證；救濟性權(quán)利則以“復(fù)審權(quán)”、“刑事錯案賠償請求權(quán)”為例證?！　〉谖逭聞t從公正審判權(quán)實現(xiàn)的制度保障角度論述了司法權(quán)保障制度和證據(jù)展示制度分別對抑制國家權(quán)力，保障被追訴人的人權(quán)，增強