論司法審判權(quán)的新聞監(jiān)督.pdf

1、包括審判獨(dú)立在內(nèi)的司法獨(dú)立與以新聞監(jiān)督為主的社會(huì)監(jiān)督的關(guān)系,也就是司法與傳媒的關(guān)系,是社會(huì)主義法治化建設(shè)進(jìn)程中的一個(gè)重要而敏感的問(wèn)題。社會(huì)各界對(duì)二者之間關(guān)系的爭(zhēng)論由來(lái)已久,從未停歇。激烈的爭(zhēng)論一方面將二者沖突一面的枝末細(xì)節(jié)都展露無(wú)疑,另一方面也引發(fā)了大眾對(duì)調(diào)和二者關(guān)系的深入思考。任何一個(gè)事物都有其兩面性,審判獨(dú)立和新聞監(jiān)督之間既有沖突也有互助,新聞監(jiān)督在促進(jìn)公正司法的同時(shí)也沖擊司法的獨(dú)立性,尤其是審判獨(dú)立;審判獨(dú)立要求一個(gè)相對(duì)封閉,能夠

2、盡可能的排除外界環(huán)境和因素干擾的空間,也就天然的會(huì)對(duì)新聞監(jiān)督有排斥的心理。因此,如何劃定兩種權(quán)利的行使界限,構(gòu)建二者之間的平衡點(diǎn),是司法實(shí)踐中亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。也正是基于這種現(xiàn)實(shí)的緊迫性,最高人民法院于2009年12月8日印發(fā)了《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》,對(duì)法院主動(dòng)要求公開和接受新聞監(jiān)督做了一個(gè)積極的表態(tài),也給今后新聞立法時(shí)設(shè)置相應(yīng)的規(guī)制性條款提供了可借鑒的內(nèi)容。
　　本文主要以有代表性的具體鮮活案例引出問(wèn)題

3、,運(yùn)用比較分析方法、實(shí)證分析方法、辯證分析方法等研究方法,直面實(shí)踐中傳媒和司法沖突不斷的現(xiàn)狀,分析問(wèn)題,探討解決問(wèn)題的方法。從傳統(tǒng)媒介和新興網(wǎng)絡(luò)類媒介不同的監(jiān)督方式,幾近相同的監(jiān)督困境,揭示新聞監(jiān)督司法的現(xiàn)狀。分析《關(guān)于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》對(duì)司法審判權(quán)的新聞監(jiān)督的影響,綜合新聞學(xué)和司法的視角,揭示第四種權(quán)力的重要性及其法律屬性,說(shuō)明新聞監(jiān)督對(duì)司法審判的重要意義。最后,從操作層面和具體監(jiān)督程序的設(shè)計(jì)角度,初討新聞監(jiān)督應(yīng)