論訴權與審判權的關系

1、論訴權與審判權的關系摘要：民事訴訟法中的訴權是民事訴訟一系列活動發(fā)生的前提和基礎，訴權也是民事審判工作的重心。換句話來說，訴權是指當事人尋求司法保護的權利，但是我認為訴權不僅僅是保護當事人尋求司法救濟的權力，同時還應包含對于尋求救濟后實現(xiàn)合法權利途徑的一種表現(xiàn)形式。然而民事審判權是指審判機關代表國家依法對民事權益爭議案件和非權益爭議案件進行審理和裁判的權利。從本質上來說，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，象征著公權力與私權利在意識形態(tài)上沖突與對立，

2、實際上推動著二者之間的權衡關系，對于維護民事法律主體的權利，促進我國法制建設具有重要意義。關鍵詞：訴權審判權民事訴訟其實對于我們這種非法律專業(yè)的學生，論述專業(yè)的法律知識只能是皮毛。至于深層次的理解與感悟，可能從理論知識和思想程度上還遠遠不夠。此次論訴權與審判權的關系，我主要是基于民訴一些相關知識，結合法條，綜合有關法律論文。進行自我認識與闡述，由于水平有限，望諒解。（一）民事訴權訴權作為民事訴訟主體所享有的一項權利，屬于私權，是進行民事

3、訴訟活動的基礎。我們通常理解認為，訴權是指當事人基于民事糾紛的發(fā)生（即民事權益受到侵犯或與他人發(fā)生爭議），請求法院行使審判權解決民事糾紛或保護民事權益的權利。我個人認為，訴權是當事人請求法律救濟、尋求第三方公平審判的權利，是一項基有當事人的主動提出，審判權也不乏實施?？梢姡绻斒氯藳]有訴權，也就不能向法院提出訴的請求，而國家的審判權就不能介入當事人之間的糾紛，那么審判權的存在也就失去了現(xiàn)實意義。從某種程度上來說，訴權與審判權是相依而生

4、的，它們不可能獨立存在。國家審判權的創(chuàng)設和行使是為了解決社會糾紛，從而維護社會的安定和國家的長治久安。而當事人在行使訴權時雖然沒有想到自己是為了維護社會的穩(wěn)定，但從其實質效果上來講，當事人選擇用文明、有序的方式來解決糾紛，一定程度上也達到了維護社會穩(wěn)定的目的。所以，訴權與審判權具有相同的價值目標。雖然訴權與審判權在法律規(guī)范上具有不同的性質，但是在現(xiàn)代民事訴訟中，審判權的行使必須要以當事人訴權的提出和行使為前提，審判權進行審理的范圍也要受

5、當事人基于訴權而提出的訴訟請求的范圍的限制。因此，一般情況下，訴權與審判權在行使的范圍上具有一致性。二、區(qū)別首先，訴權要對審判權進行制約。當事人的訴權即是對審判權的承認同時也是對審判權的一種對抗和制約，具體應在以下幾個方面形成對審判權的制約:（1）當事人根據(jù)自己的意志選擇解決糾紛的途徑和方式，使當事人既能通過訴訟手段，又能通過非訴手段解決民事糾紛。（2）當事人有權提出訴訟理由和訴訟請求，有權變更、增加或放棄自己的訴訟請求，法院只能在當事