與公正審判權(quán)相關(guān)的權(quán)利沖突研究——?dú)W洲人權(quán)法院判例考察.pdf

1、公正審判權(quán)是一項(xiàng)國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的基本人權(quán)，它不僅體現(xiàn)在國(guó)際人權(quán)公約中，而且也被寫(xiě)入了世界各國(guó)的憲法。它是當(dāng)今現(xiàn)代社會(huì)民主和法治發(fā)展進(jìn)程中的應(yīng)有之意，也反映了法治的基本精神和人權(quán)保障的需要。司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道屏障，因此公正審判權(quán)對(duì)于保障訴訟參與人的權(quán)利、規(guī)制職權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)利，提高訴訟效率，維護(hù)社會(huì)公平正義，實(shí)現(xiàn)司法公正具有重要意義。《世界人權(quán)宣言》第10條規(guī)定：人人完整地平等地有權(quán)由一個(gè)獨(dú)立而無(wú)偏無(wú)倚的法庭進(jìn)行公正的和公平的

2、審訊，以確定他的權(quán)利和義務(wù)并判定對(duì)他提出的任何刑事指控?！稓W洲人權(quán)公約》第6條也對(duì)公正審判權(quán)進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公約）第14條也對(duì)公正審判權(quán)進(jìn)行了七項(xiàng)內(nèi)容的描述。公正審判權(quán)的主要內(nèi)容包括平等審判的權(quán)利、公開(kāi)審判的權(quán)利、及時(shí)接受審判的權(quán)利、受到無(wú)罪推定的權(quán)利、有充分的時(shí)間及便利準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利、禁止自證其罪的權(quán)利以及傳喚證人權(quán)和對(duì)質(zhì)詰問(wèn)權(quán)等。
　　 只要權(quán)利存在，權(quán)利沖突是不可避免的。作為一項(xiàng)基

3、本人權(quán)的公正審判權(quán)，在其內(nèi)部和外部同樣存在著權(quán)利沖突。研究與公正審判權(quán)相關(guān)的權(quán)利沖突，對(duì)正確認(rèn)識(shí)其內(nèi)部和外部權(quán)利沖突，并切實(shí)保障公正審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)有積極意義。為了更好的認(rèn)識(shí)和分析與公正審判權(quán)相關(guān)的權(quán)利沖突，筆者選擇了歐洲人權(quán)法院中的一些典型判例做為研究的載體，使這些權(quán)利沖突的表現(xiàn)更加具體化。
　　 本文分為以下五個(gè)部分：
　　 第一章權(quán)利沖突基本理論。該部分是全文的基本章節(jié)之一。本部分將首先界定“沖突，，這個(gè)一概念，接下來(lái)

4、介紹權(quán)利沖突的概念、基本類(lèi)型、形成原因和其存在的意義。正確認(rèn)識(shí)權(quán)利沖突，對(duì)之后討論與公正審判權(quán)相關(guān)的權(quán)利沖突奠定了一定的理論基礎(chǔ)。
　　 第二章公正審判權(quán)基本理論。本章著重介紹了公正審判權(quán)的基本內(nèi)涵、發(fā)展歷程以及所包涵的具體內(nèi)容。正確認(rèn)識(shí)公正審判權(quán)，對(duì)分析與公正審判權(quán)相關(guān)的權(quán)利沖突提供理論指導(dǎo)。
　　 第三章公正審判權(quán)的內(nèi)部權(quán)力沖突。本章是全文的重點(diǎn)章節(jié)之一，將會(huì)選取一些歐洲人權(quán)法院的判例以配合分析公正審判權(quán)的內(nèi)部權(quán)利沖

5、突。這些內(nèi)部權(quán)力沖突主要包括：有充分時(shí)間及便利準(zhǔn)備辯護(hù)的權(quán)利與受到及時(shí)審判權(quán)利之間的沖突，受到公開(kāi)審判的權(quán)利與受到及時(shí)審判權(quán)利的沖突以及傳喚和訊問(wèn)證人權(quán)和沉默權(quán)之間的沖突。
　　 第四章公正審判權(quán)的外部權(quán)利沖突。本章也是全文的重點(diǎn)，也會(huì)通過(guò)一些歐洲人權(quán)法院的判例分析公正審判權(quán)的外部權(quán)利沖突。這些外部權(quán)利沖突主要包括：無(wú)罪推定權(quán)與表達(dá)自由的沖突，訊問(wèn)證人權(quán)與未成年被害人權(quán)益保護(hù)的沖突以及訴諸司法的權(quán)利與民意代表言論免責(zé)權(quán)的沖突。<