版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、我國(guó)《行政訴訟法》自1989年頒布,1990年實(shí)施以來在保護(hù)公民的權(quán)益、監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政,促進(jìn)依法行政水平和公民法制觀念的提高等方面取得了顯著的成效。但是行政訴訟法實(shí)施的16年,是充滿矛盾與沖突的16年,成效與問題同在,動(dòng)力與阻力共存。司法的地方化、行政化,使得行政審判組織受制于地方政府;行政審判組織的設(shè)置不符合行政訴訟專業(yè)性特點(diǎn)給公正行政審判權(quán)帶來困難;行政訴訟管轄制度設(shè)置的不合理加劇了行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)勢(shì)地位,這些方面使得法律的制度設(shè)
2、計(jì)與現(xiàn)實(shí)的實(shí)際運(yùn)行顯現(xiàn)了較大的差距,行政審判的公正性受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為了解決人民群眾日益增長(zhǎng)的需求與司法功能相對(duì)滯后的矛盾,16年來,中國(guó)法院圍繞“公正與效率”的目標(biāo),遵循司法發(fā)展的客觀規(guī)律,進(jìn)行了一系列的改革。2005年第22屆世界法律大會(huì)中國(guó)組委會(huì)主席、最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官肖揚(yáng)認(rèn)為行政訴訟是通過行政審判,保障公民權(quán)利不受行政機(jī)關(guān)的非法侵害,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政。進(jìn)一步為行政訴訟法的改革指明了方向。如何科學(xué)的設(shè)置行政審判組織、
3、設(shè)計(jì)管轄制度,促進(jìn)行政審判目的的實(shí)現(xiàn)是行政訴訟法中值得研究的一個(gè)課題。 行政審判組織是指依法對(duì)行政案件進(jìn)行受理、審判并作出裁判的組織。我國(guó)的行政審判組織為設(shè)在各級(jí)人民法院的行政審判庭,其性質(zhì)屬司法機(jī)關(guān),人事和財(cái)務(wù)管理受制于地方政府。管轄是指法院之間對(duì)訴訟案件的具體受理與審判的權(quán)限劃分。我國(guó)現(xiàn)行行政訴訟管轄制度有法定管轄、裁定管轄、管轄權(quán)的轉(zhuǎn)移等。行政審判組織是行政訴訟的主體之一,管轄制度是行政訴訟的開始,在行政訴訟中具有重要的地
4、位。 我國(guó)行政訴訟管轄制度的設(shè)計(jì)主要遵循便于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟、便于法院審理、法院負(fù)擔(dān)合理與保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益并重、原則性與靈活性相結(jié)合的原則。而目前,學(xué)術(shù)界對(duì)確定行政訴訟管轄原則也有新的討論和認(rèn)識(shí):便于當(dāng)事人訴訟與便于法院公正行政審判權(quán)之間存在內(nèi)在矛盾;法院負(fù)擔(dān)均衡原則雖然有必要,但是不是當(dāng)前的主要矛盾;便于行政審判組織公正、及時(shí)審理行政案件原則應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)前的主要原則;對(duì)于是否適用“被告就原告”原則應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析,慎重對(duì)待。
5、 我國(guó)行政審判組織與行政訴訟管轄制度中存在的問題:一是司法地方化、行政化使我國(guó)行政審判組織公正行使審判權(quán)面臨較大困難;二是行政庭設(shè)置在人民法院內(nèi)部,行政審判資源利用不合理,導(dǎo)致行政審判隊(duì)伍不穩(wěn)定;三是行政審判組織缺乏獨(dú)立性,造成行政審判中“立案難、審理難、執(zhí)行難”的情況普遍存在;四是行政訴訟管轄制度設(shè)計(jì)與民事訴訟管轄基本相同,不符合行政訴訟的特點(diǎn),不利于法院公正行使審判權(quán);五是各級(jí)法院行政審判庭的地位太低,降低了抗干擾能力。 針
6、對(duì)現(xiàn)行審判組織及管轄制度中存在的問題學(xué)術(shù)界提出了多中選擇方案:一是提高行政案件的審級(jí),增加選擇管轄和指定管轄的情形,允許原告選擇原被告所在地以外的第三地法院管轄;二是在現(xiàn)有行政審判體制的基礎(chǔ)上,設(shè)立最高人民法院和省高級(jí)人民法院的巡回法庭;三是借鑒許多大陸法系國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),設(shè)立相對(duì)獨(dú)立的行政法院;四是在現(xiàn)行行政審判體制基本不變的基礎(chǔ)上,采取“劃分司法區(qū)”的方式實(shí)現(xiàn)對(duì)行政案件管轄制度的變革;五是在行政訴訟尚未修改的情況下,采取適當(dāng)集中的模式或
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 行政訴訟異地管轄制度研究.pdf
- 刑事審判管轄制度研究.pdf
- 行政訴訟管轄制度的完善.pdf
- 行政訴訟跨區(qū)域管轄制度研究.pdf
- 行政訴訟交叉集中管轄制度研究.pdf
- 我國(guó)行政訴訟管轄制度問題研究.pdf
- 我國(guó)行政訴訟管轄制度改革研究.pdf
- 中國(guó)刑事審判管轄制度研究.pdf
- 論行政訴訟的集中管轄制度.pdf
- 行政訴訟管轄制度問題實(shí)例考察.pdf
- 行政訴訟跨行政區(qū)域管轄制度研究.pdf
- 行政訴訟異地管轄制度的完善研究.pdf
- 刑事訴訟管轄制度研究.pdf
- 環(huán)境公益訴訟管轄制度研究.pdf
- 中國(guó)跨行政區(qū)劃的審判管轄制度研究.pdf
- 刑事訴訟指定管轄制度研究.pdf
- 論公司訴訟的管轄制度.pdf
- 刑事審判級(jí)別管轄制度研究.pdf
- 我國(guó)行政訴訟管轄制度之反思與完善.pdf
- 民事訴訟協(xié)議管轄制度研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論