版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、自然權(quán)利觀念的發(fā)展大致可以分為三個(gè)階段:古典自然法階段,近代啟蒙時(shí)期的自然權(quán)利觀念階段,現(xiàn)代的自然權(quán)利觀念階段。 自然權(quán)利思想在古希臘時(shí)期既已有之,在古希臘,斯多葛學(xué)派正式提出自然法觀念,在經(jīng)過羅馬法學(xué)家的發(fā)展后,尤其是經(jīng)過西塞羅的發(fā)展,自然法成為了高于實(shí)體法的重要觀念。在中世紀(jì),基督教神學(xué)家托馬斯.阿奎那地區(qū)分了四個(gè)不同層次的法律,阿奎那分別稱之為永恒法、自然法、神法和人法,雖然自然法只是上述四個(gè)層次的法中的一種,但自然法的觀
2、念卻構(gòu)成了阿奎那法律思想的主要理論基礎(chǔ)之一。 啟蒙思想家是最早把自然法從義務(wù)規(guī)定轉(zhuǎn)化為權(quán)利訴求的,他們不再把自然法當(dāng)成神法的附庸,而是從人性出發(fā)論述他們的自然權(quán)利觀念。在這一過程中,格老秀斯是第一個(gè)明確提出自然權(quán)利觀念的思想家,他把自然法從義務(wù)要求轉(zhuǎn)換成權(quán)力訴求,在啟蒙細(xì)想家中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。其后的霍布斯和洛克都繼承了格老秀斯的這一思想,但他們從這一前提出發(fā)得出了不同的結(jié)論。霍布斯通過自然權(quán)利的轉(zhuǎn)讓得出了絕對王權(quán)和契約論思想,
3、而洛克用經(jīng)驗(yàn)論者的邏輯推論出人們在建立契約的時(shí)候轉(zhuǎn)讓的是有限的權(quán)利?;舨妓购吐蹇说恼嗡枷胫卸及艘恍┳杂芍髁x的基本理念,成為自由主義的理論基礎(chǔ)。 自然權(quán)利觀念從開始登上歷史舞臺便受到來自功利主義者和懷疑論者的質(zhì)疑,隨著資本主義政治體制的確立,自然權(quán)利觀念顯得有些不合時(shí)宜,自然權(quán)利論漸漸衰落下來。人類經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)后,自然權(quán)利觀念隨著自然法的復(fù)興而重新成為學(xué)者爭論的熱門話題。但自然法失去了往昔的號召力,只能借助現(xiàn)代社會(huì)對人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 洛克自然權(quán)利觀念研究.pdf
- 霍布斯自然權(quán)利理論探析
- 霍布斯自然權(quán)利理論探析.pdf
- 霍布斯的自然權(quán)利學(xué)說探析.pdf
- 霍布斯的自然權(quán)利學(xué)說探析
- 論權(quán)利觀念的生長.pdf
- 自然權(quán)利研究.pdf
- 論自然權(quán)利.pdf
- 自然權(quán)利研究
- 先秦儒家權(quán)利觀念析論.pdf
- 自然法觀念考.pdf
- 12到14世紀(jì)西歐基督教士的自然權(quán)利觀念及其論爭.pdf
- 自然法的觀念——淵源、歷史與邏輯.pdf
- 自然法觀念考
- 權(quán)利的性質(zhì)探析
- 自然法觀念的變遷.pdf
- 中西方權(quán)利觀念之比較研究.pdf
- 12到14世紀(jì)西歐基督教士的自然權(quán)利觀念及其論爭
- 梅洛-龐蒂的自然觀念.pdf
- 人對自然的權(quán)利與義務(wù)問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論