論別除權制度.pdf

1、別除權是債權人不依破產程序，而由破產財產中的特定財產或者法律規(guī)定單獨受償?shù)臋嗬e除權不是破產法創(chuàng)設的實體權利，而是破產給予某些既成的實體權利的特殊待遇。別除權是大陸法系國家破產法的稱謂，英美法系國家的破產法，稱之為有財產擔保的債權。我國破產法采用英美法系的說法，亦稱之為有財產擔保的債權。筆者試圖通過對破產法中的別除權的歷史沿革中探討相關問題，并尋求完善別除權之最佳方案。 全文分四個部分，共37880余字。 一、別除權立

2、法的價值取向，論文認為影響別除權立法的價值取向的因素主要表現(xiàn)在兩個方面：一是破產預防體制，二是破產救濟體制。綜合以上影響別除權調整模式的因素，各國破產預防制度對別除權的價值取向可分為三種：別除權極端保護模式、別除權極端限制模式、別除權限制與保護相結合的綜合模式。 二、兩大法系代表性國家破產法上的別除權。論文以兩大法系具有代表性的國家(英國、美國系英美法系國家，法國、德國、日本系大陸法系國家)的別除權立法的價值取向和制度設計進行比

3、較分析，筆者試圖從比較中了解世界各國對別除權保護模式的差異，力圖為我國完善破產法上別除權立法提供可以借鑒的制度。論文著重介紹了英國破產法上的支付猶豫制度、美國破產法上的自動停止制度、法國破產法上的維持程序、德國破產法上的讓與擔保、日本破產法上的經濟更生制度。因為別除權制度首創(chuàng)于德國，所以論文對德國破產法上的別除權介紹的較為系統(tǒng)、全面。 三、中國現(xiàn)行破產法上的別除權。論文分析認為我國破產法上的別除權立法模式屬于極端保護模式(或者比

4、較保護模式)。論文著重探討了與我國企業(yè)破產司法實務有關的八種基礎權利，即抵押權、質押權、留置權、典權、讓與擔保權、所有權保留、優(yōu)先權、共有債權。論文在探析抵押權時，著重討論了最高額抵押、財團抵押、共同抵押和土地抵押。論文采用比較的方法，分析了我國法學界對別除權基礎權利的不同見解，并闡明了筆者的主要觀點。論文還對別除權行使的條件和程序進行了探討，并對別除權的清償順序進行了分析研究。論文側重于法律適用的角度，分析了別除權清償?shù)捻樜粏栴}。