客觀處罰條件研究——以違法發(fā)放貸款罪為例.pdf

1、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文客觀處罰條件研究——以違法發(fā)放貸款罪為例姓名：黃艷玲申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：刑法學(xué)指導(dǎo)教師：胡啟忠20071101客觀處罰條件研究一以違法發(fā)放貸款罪為例找出了危害結(jié)果也就找到了罪過評(píng)價(jià)意義上的“危害社會(huì)的結(jié)果”。根據(jù)危害結(jié)果的定義，危害結(jié)果是危害行為對(duì)犯罪客體造成的現(xiàn)實(shí)性損害。由此可見，明確違法發(fā)放貸款罪的犯罪客體是找出該罪的危害結(jié)果、判斷罪過的前提。通說一般將犯罪客體定義為我國刑法所保護(hù)的而被犯罪行為所侵犯的社

2、會(huì)關(guān)系。任何犯罪行為侵犯的社會(huì)關(guān)系實(shí)際上并不只有～種，而犯罪客體只能是犯罪行為直接、必然侵犯的為我國刑法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。我國的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》、《貸款通則》等法律、行政法規(guī)對(duì)發(fā)放貸款的原則、條件、程序以及借款人的資格、貸款的利率、期限等都作了較為全面的規(guī)定。一旦當(dāng)行為人違反法律、行政法規(guī)發(fā)放貸款，這些法律、行政法規(guī)所保護(hù)的國家金融貸款秩序就必然、直接遭到現(xiàn)實(shí)侵害。但違法發(fā)放貸款行為并不必然侵犯國家金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，即使能

3、夠侵犯國家金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也只能是間接侵犯。因此，違法發(fā)放貸款罪的犯罪客體應(yīng)為國家金融貸款秩序。另外，根據(jù)違法發(fā)放貸款罪在分則個(gè)罪I f I 所屬體系也可得出該罪的犯罪客體為國家金融貸款秩序。。既然該罪的犯罪客體為國家金融貸款秩序，而危害結(jié)果足對(duì)犯罪客體造成的現(xiàn)實(shí)損害。因此，該罪的危害結(jié)果為“對(duì)國家金融貸款秩序造成的珧?qū)崜p害”。作為具備專業(yè)知識(shí)和技能的銀行或金融機(jī)構(gòu)的工作人員當(dāng)然應(yīng)陔意t ；{到，當(dāng)其違法發(fā)放貸款時(shí)，國家的金融貸款

4、秩序同時(shí)遭到侵犯，對(duì)金融貸款秩序遭到的破壞，行為人主觀上顯然是一種明知故犯的心態(tài)。據(jù)此，該罪的主觀罪過應(yīng)為故意( 含間接故意) 。筆者認(rèn)為該罪中的“重大損失”不是罪過評(píng)判意義上的結(jié)果，而應(yīng)理解為德同刑法中的客觀處罰條件。本章第二部分詳細(xì)介紹了德同刑法中的客觀處罰條件。首先，介紹了其理論基礎(chǔ)和產(chǎn)生?？陀^處罰條件的理論基礎(chǔ)足是德日刑法中的可罰性理論。一般而言，在德日犯罪構(gòu)成體系中，當(dāng)行為符合構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性時(shí)就具有可罰性。但是