同種數(shù)罪處罰制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、在刑法理論上,一般可以將數(shù)罪分為異種數(shù)罪和同種數(shù)罪兩種類型。異種數(shù)罪的形式及處罰方式在理論和實(shí)踐中爭(zhēng)議不大,對(duì)異種數(shù)罪一般都是采取數(shù)罪并罰的處罰方式。但是對(duì)于同種數(shù)罪的處罰方式,理論界眾說紛紜。實(shí)踐中,同種數(shù)罪又分為判決宣告之前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪和判決宣告之后刑罰執(zhí)行完畢之前發(fā)現(xiàn)的同種漏罪或又犯的同種新罪兩種情形。對(duì)后者,目前理論實(shí)踐中的爭(zhēng)議比較小,一般是采取數(shù)罪并罰的處罰方式,而對(duì)于判決宣告前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪的處罰方式,則是研究的焦點(diǎn)。

2、r>  我國刑法及司法解釋中尚未明確規(guī)定同種數(shù)罪的處罰方式。刑法理論界對(duì)于判決宣告前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪之處罰方式主要有一罰說、并罰說和折中說三種觀點(diǎn),三種觀點(diǎn)分析問題的角度不同,各有利弊。目前來說,單單適用其中任意一種觀點(diǎn)都會(huì)導(dǎo)致理論及實(shí)踐的問題出現(xiàn)。在司法實(shí)務(wù)中,司法機(jī)關(guān)對(duì)判決宣告前發(fā)現(xiàn)的同種數(shù)罪一般是按照一罪從重的處罰原則,這也導(dǎo)致了在一些個(gè)案中罪責(zé)刑不能相適應(yīng)。
  從目前的理論實(shí)踐來看,制定出一個(gè)近乎完美的同種數(shù)罪處罰制度幾乎

3、是不可能的。如果完全適用并罰制度,則可能會(huì)放縱一些多次小數(shù)額犯罪行為,同時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致無期徒刑、死刑的適用受到大大的限制;如果一概適用一罪從重的處罰制度,則會(huì)減輕許多多次犯罪行為的處罰力度,導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng);如果采折中的觀點(diǎn),就會(huì)出現(xiàn)同種數(shù)罪處罰制度體系內(nèi)部邏輯矛盾的問題,而且折中的方式還需要有刑法非常細(xì)致的規(guī)定,否則可能導(dǎo)致在某些問題的具體適用上出現(xiàn)雜亂無章,做法不一的情形。因此我們只能去尋找一種相對(duì)合理的路徑去解決這個(gè)問題。而在尋求

4、這個(gè)相對(duì)合理的制度過程中,應(yīng)綜合考慮同種數(shù)罪的性質(zhì)、我國刑法的基本原則、刑罰的目的以及施行這種制度可能帶來的后果等諸要素,分清各要素的主次關(guān)系,對(duì)各要素進(jìn)行綜合博弈,從而達(dá)到一種相對(duì)的平衡狀態(tài)。
  筆者認(rèn)為,在制定同種數(shù)罪的處罰制度時(shí),罪責(zé)刑相適應(yīng)原則應(yīng)是需要圍繞的主要方面,因?yàn)橹挥斜WC了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,才能實(shí)現(xiàn)刑法實(shí)質(zhì)的正義,其它方面要素也都需要進(jìn)行綜合考慮,但是相對(duì)于罪責(zé)刑相適應(yīng)原則而言,是次要方面。而同種數(shù)罪只有采取以并

5、罰為基礎(chǔ),以個(gè)別為例外的制度原則,才更符合主客觀相一致的刑事責(zé)任原則,才能更好的貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,從而實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義。本文除引言、結(jié)語外主要分為四章:
  第一章同種數(shù)罪的界定,闡述了同種數(shù)罪的概念、特點(diǎn)及與連續(xù)犯、牽連犯、吸收犯、慣犯的界限等問題。認(rèn)為只有把同種數(shù)罪的概念明確化、與其它犯罪的界限清晰化,才能更加符合罪刑法定原則;
  第二章同種數(shù)罪處罰制度之理論爭(zhēng)鳴,介紹刑法理論上同種數(shù)罪處罰制度的三種觀點(diǎn),一罰說、并罰

6、說和折中說。認(rèn)為三種學(xué)說各有其利弊,單獨(dú)適用其中任意一種觀點(diǎn)都可能會(huì)導(dǎo)致理論及實(shí)務(wù)中的問題出現(xiàn),解決同種數(shù)罪處罰問題需要抓住問題的核心;
  第三章我國同種數(shù)罪處罰立法及司法現(xiàn)狀,分析我國目前在同種數(shù)罪問題上的立法及司法現(xiàn)狀,通過具體案例來分析司法實(shí)踐中存在的問題。認(rèn)為當(dāng)前我國刑事立法對(duì)同種數(shù)罪處罰規(guī)定不明確,司法實(shí)踐的做法不統(tǒng)一,需要通過科學(xué)規(guī)范的刑事立法予以解決;
  第四章完善我國同種數(shù)罪處罰制度的建議,是通過之前的分

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論