盜竊罪客觀方面的研究——以《刑法修正案(八)》為背景.pdf

1、盜竊罪作為財產(chǎn)犯罪中最常見的犯罪,一直受到刑法學(xué)界的高度關(guān)注。2011年2月25日,全國人大常委會通過的《刑法修正案(八)》中對盜竊罪作了較大的更改。本文主要圍繞《刑法修正案(八)》的內(nèi)容對盜竊罪的客觀方面做了研究。本研究分為三個部分：
　　 第一章,詳細(xì)研究了以“盜竊公私財物數(shù)額較大”為定罪標(biāo)準(zhǔn)和“多次盜竊”為定罪標(biāo)準(zhǔn)的盜竊罪的客觀方面。該章首先對于“秘密竊取”做了分析,認(rèn)為“竊取”應(yīng)該是違反占有人的意思,排除占有人對財物的占

2、有,將目的物轉(zhuǎn)移到自己或第三人的占有之下的行為,而“秘密”則是盜竊罪的重要特征。其次,對“盜竊數(shù)額”作了解釋,認(rèn)為盜竊數(shù)額是表現(xiàn)為貨幣或財物對象的經(jīng)濟(jì)價值的貨幣金額,與此同時,“盜竊數(shù)額”應(yīng)該是被害人失去占有的數(shù)額。在對“盜竊數(shù)額”作出解釋之后還分析了在計算盜竊數(shù)額時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格根據(jù)《解釋》規(guī)定的計算方法來計算,不僅如此,在計算盜竊數(shù)額時應(yīng)該考慮“盜竊數(shù)額”的計算具有時間性、地點(diǎn)性,以及“盜竊數(shù)額”不包括間接損失和超過追溯時效以及未滿16周

3、歲時盜竊的財產(chǎn)數(shù)額。該部分還對“數(shù)額較大”與“盜竊罪”的內(nèi)容做了探討,根據(jù)《解釋》規(guī)定得出在“盜竊罪”認(rèn)定的過程中“數(shù)額較大”并不是充分必要條件。而“數(shù)額較大”在作為定罪標(biāo)準(zhǔn)中的優(yōu)點(diǎn)和缺陷都是顯而易見。最后,該章對于“多次盜竊”既一年內(nèi)在公共場所扒竊三次以上進(jìn)行了研究。對于“多次盜竊”的時間性和次數(shù)性表示肯定,但是對于小偷小摸的行為和扒竊的地點(diǎn)是否一定需要在公共場所,本人并沒有一概而論,認(rèn)為具體情況具體分析。而對于如何處理“多次盜竊”與

4、“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系上,本人提出,適用“多次盜竊”的前提應(yīng)該堅持每次盜竊數(shù)額都未達(dá)到數(shù)額較大,但是不需要累計數(shù)額達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)。
　　 第二章,根據(jù)《刑法修正案(八)》的規(guī)定,對于“入戶盜竊”的內(nèi)容作了探討。該章第一部分通過法律的規(guī)定和學(xué)術(shù)界對于“戶”的定義,本人從遵從法律的角度出發(fā)認(rèn)為“戶”必須符合其功能特征與場所特征。并通過堅持“戶”的功能特征和場所特征分析樓道、集體宿舍、兼具經(jīng)營和生活的住宅。該章的第二部分則著重介紹了

5、“入戶”。該部分認(rèn)為“入”包括身體的進(jìn)入也包括借助的工具的進(jìn)入,除此之外,本人還認(rèn)為“入”不需要以“打開”為要件。在對于“入戶”的形式上,該章對此做了分析,認(rèn)為“入戶”的合法性與否不能作為“入戶盜竊”的依據(jù)。而對于“入戶”的故意,本人則認(rèn)為故意形成的時間是區(qū)分“入戶盜竊”與“在戶盜竊”的關(guān)鍵。而“入戶”時的故意內(nèi)容則作為定罪的依據(jù)之一。該章最后一部分則是從“入戶盜竊”的高發(fā)性與危害性出發(fā),肯定了《刑法修正案(八)》將“入戶盜竊”直接歸罪

6、的做法。
　　 第三章,根據(jù)《刑法修正案(八)》的規(guī)定,對于“攜帶兇器盜竊”的內(nèi)容作了分析。首先,本人對于“攜帶”做了研究,認(rèn)為攜帶兇器盜竊中的“攜帶”不應(yīng)該具有將兇器顯露在外之意,不僅如此“攜帶”應(yīng)該是行為人實(shí)實(shí)在在對該物品處于現(xiàn)實(shí)的支配。其次,該章對“兇器”做了研究。通過對于張明楷教授對于“兇器”的研究,結(jié)合林東茂教授的觀點(diǎn),本人對于兇器作出詳細(xì)的研究,根據(jù)器物的性質(zhì)、殺傷力的大小、以及攜帶該器物的可能性出發(fā)來判斷是否為“兇

7、器”。再次,該章還對“攜帶兇器盜竊”的認(rèn)定做了研究,著重研究了有攜帶器械必要的特定行業(yè)的公民攜帶器械盜竊犯罪的認(rèn)定,認(rèn)為軍警人員等依法配備槍支、彈藥的人員在非執(zhí)行合法任務(wù)期間擅自攜帶槍支、盜竊進(jìn)行盜竊的,屬于攜帶兇器盜竊。而其他特定人員攜帶器械的情形,如木匠攜帶鋸子,保安攜帶警棍等則要綜合考慮該器械在該案件中被使用的蓋然性以及行為人的主觀心理上是否有準(zhǔn)備使用該器械的意思來加以認(rèn)定。最后,該章通過從罪責(zé)刑相適應(yīng)原理、從完善立法以及攜帶兇器