論罪責(zé)刑相適應(yīng)原則——以《刑法修正案（八）為視角》.pdf

1、罪與罰的關(guān)系是刑法永恒的主題,在《刑法修正案(八)》(以下簡稱修八)出臺(tái)后,關(guān)于罪責(zé)刑又引起了人們熱烈的討論。本文從罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的發(fā)展出發(fā),依次闡述了其涵義、現(xiàn)狀等,并著重論述了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在修八中的體現(xiàn)及其需要完善之處。本文分為六個(gè)部分:
　　第一、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。從原始社會(huì)同態(tài)復(fù)仇的觀念出發(fā),闡述其發(fā)展過程,并著重闡述其在中國的發(fā)展。中國的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則綜合了客觀主義和主觀主義,在罪和刑之間用責(zé)來過渡。這樣在既克服

2、了客觀主義即罪刑相適應(yīng)原則的機(jī)械對等所造成的僵硬性弊端的同時(shí),又吸收了主觀主義即刑罰個(gè)別化原則所擁有的靈活性特征,更好地保障了人權(quán)。但是,罪責(zé)刑相適應(yīng)原則中,行為還是第一位的,是基礎(chǔ),而人身危險(xiǎn)性是起著微調(diào)即輔助的作用。行為和人身危險(xiǎn)性共同構(gòu)成罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的基本組成部分。
　　第二、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的涵義。該部分闡述了罪責(zé)刑相適應(yīng)不同于等量報(bào)應(yīng),也不同于我國嚴(yán)打時(shí)期的重刑主義。為了達(dá)到特殊預(yù)防的目的,根據(jù)功利主義,犯罪分子受到

3、的法定刑實(shí)際要大于其行為對社會(huì)的危害性。但又不能將其極端化視為重刑主義,因?yàn)橹匦讨髁x對于遏制犯罪不一定有效,有時(shí)還會(huì)適得其反。
　　第三、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的關(guān)系。該部分闡述了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的發(fā)展、法律地位并與罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的關(guān)系。政策為原則提供框架,原則將政策具體化,兩者相輔相成,統(tǒng)一于罪責(zé)刑的實(shí)踐中。
　　第四、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的適用現(xiàn)狀。該部分主要分析立法中一些罪名罪責(zé)刑不相適應(yīng)的情形,如非法組織賣

4、血的一般情形和造成傷害后果反而法定刑偏輕的矛盾,強(qiáng)奸罪和嫖宿幼女罪的矛盾等,并提出完善的建議。
　　第五、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和修八的關(guān)系。該部分先概述修八出臺(tái)的背景,然后分總則和分則分析罪責(zé)刑相適應(yīng)原則在修八中的體現(xiàn)及不足,并提出完善的建議。本文在總則中分析了修八的死刑、罰金刑、自首、立功和坦白,在分則中分析了黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、惡意欠薪罪以及危險(xiǎn)駕駛罪,并結(jié)合當(dāng)前的熱點(diǎn)吳英案進(jìn)一步倡導(dǎo)廢除死刑的觀點(diǎn)。
　　第六、完善