《刑法修正案(八)》實施后盜竊罪的司法適用.pdf

1、《刑法修正案（八）》對盜竊罪進行了修正，將入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊列為盜竊罪的構成要件，且未設置數(shù)額或者次數(shù)等方面的限制，是盜竊罪的一個重大突破，但同時也對傳統(tǒng)司法實務造成了一定的考驗與沖擊。最高人民法院和最高人民檢察院于2013年4月公布了關于盜竊罪的司法解釋，對盜竊罪的司法適用具有重要的指導意義。但鑒于司法解釋對具體量刑未進行規(guī)定，以及司法實踐存在的復雜性，使實踐中某些案件的判決出現(xiàn)了量刑的偏差，導致罪責刑不統(tǒng)一，影響了司法的嚴

2、肅性、公正性。因此，本文將結合具體案例，通過實證分析、比較分析以及價值分析等研究方法，就司法實踐中如何正確理解適用關于盜竊罪的立法及司法解釋進行探討。
　　 本文以《刑法修正案（八）》對盜竊罪的修改為背景，探討由于立法變化引發(fā)的司法適用問題，結合盜竊罪的立法現(xiàn)狀和具體實踐案例，探尋司法適用中存在的困惑，并對此進行一一分析，對解決實踐中的適用難題提出建議。結構安排上，本文共分為五個部分，文章第一部分介紹盜竊罪修正后的主要問題;第二

3、部分從盜竊罪的刑法法益角度出發(fā)，探討立法變化對盜竊罪的法益的影響，同時明確盜竊罪所保護的法益;第三部分結合盜竊罪的構成要件，對數(shù)額型盜竊罪和非數(shù)額型盜竊罪的行為對象分別進行分析，并提出具體的完善盜竊罪相關量刑指導意見的建議;第四部分從盜竊罪行為犯還是結果犯的爭議入手，分析如何認定入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊“著手”，并提出普通盜竊和四種特殊盜竊的既未遂認定標準;第五部分明確數(shù)額較大、多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊之間的關系，解決