證據(jù)能力規(guī)則研究.pdf

1、不論訴訟實踐還是理論，不論英美法系國家抑或大陸法系國家的訴訟，其中心都在證據(jù)。證據(jù)能力規(guī)則問題是證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域的一個重要問題，它是法律對訴訟外證據(jù)材料進(jìn)入訴訟程序成為證據(jù)的一個最低限度的要求。目前，我國證據(jù)能力規(guī)則理論研究方面在整個證據(jù)法領(lǐng)域還處于十分邊緣的地位，是一塊有待開發(fā)的園地。本文運用縱向比較、橫向比較、理論與實務(wù)相結(jié)合的手段，從理論上探析了證據(jù)能力與證據(jù)能力規(guī)則的概念，歷史地考察了不同證據(jù)制度下證據(jù)能力，并從橫向比較兩大法系國家

2、的證據(jù)能力規(guī)則。在上述理論研究的基礎(chǔ)上，檢討了我國證據(jù)能力規(guī)則中存在的問題，并且提出如何重構(gòu)我國證據(jù)能力規(guī)則的建設(shè)性意見和建議。本文除引言外，由四部分構(gòu)成。 第一部分首先對證據(jù)能力與證據(jù)能力規(guī)則的概念進(jìn)行分析；其次，從歷史的角度闡述了不同證據(jù)制度下證據(jù)能力規(guī)則，包括法定證據(jù)制度下的證據(jù)能力規(guī)則與自由心證制度下的證據(jù)能力規(guī)則；最后，分析了證據(jù)能力規(guī)則的價值； 第二部分從橫向比較的角度分析了兩大法系的證據(jù)能力規(guī)則。首先，闡述

3、了英美法系國家證據(jù)能力規(guī)則；其次，闡述了大陸法系國家證據(jù)能力規(guī)則；最后，對兩大法系國家證據(jù)能力規(guī)則的差異與共同點作了比較分析，指出了兩大法系證據(jù)能力規(guī)則的發(fā)展趨勢。 第三部分首先對我國證據(jù)能力規(guī)則的缺失進(jìn)行了分析：其次，從證據(jù)裁判主義、審判方式改革與遏制司法腐敗三個方面論證了構(gòu)建我國證據(jù)能力規(guī)則的必要性。 第四部分就如何構(gòu)建我國證據(jù)能力規(guī)則提出了幾點建設(shè)性的意見與建議，包括構(gòu)建的原則與構(gòu)建的具體內(nèi)容。關(guān)于構(gòu)建的原則提出：