民事品格證據(jù)規(guī)則研究.pdf

1、以排除為原則，以適用為例外的民事品格證據(jù)規(guī)則是品格證據(jù)規(guī)則的一個方面，同時也是我國民事訴訟證據(jù)規(guī)則不可或缺的組成部分。在我國，理論界對民事訴訟品格證據(jù)的研究的較為匱乏，民事品格證據(jù)相關(guān)規(guī)定同樣處于缺失狀態(tài)，這就導致了實踐中對品格證據(jù)的濫用。因此，我國有建立民事品格證據(jù)的必要性；隨著兩大法系的證據(jù)制度的相互借鑒、相互融合以及我國司法實踐中一些具體的證據(jù)規(guī)則的出現(xiàn)，我國建立民事品格證據(jù)規(guī)則具有可行性。
　　大陸法系的訴訟模式強調(diào)法官的

2、積極作用，這一點被我國現(xiàn)行法律制度所沿襲。但不能否認的是一旦不良品格證據(jù)在法官腦海中扎了根，只在法律程序上將其禁止，該證據(jù)的消極影響是不能徹底消除的，即使是職業(yè)法官也總會在一定程度上受到該證據(jù)的負面影響。而我國的法官素質(zhì)在有待提高的條件下還要采用“自由心證”更會產(chǎn)生流弊。品格證據(jù)規(guī)則恰恰減少了上述消極影響，避免法官產(chǎn)生上述錯誤。即：排除具有不公正偏見的證據(jù)，雖然這些證據(jù)真的具有證明價值但卻因為極有可能會被誤用而使法官產(chǎn)生偏見，這樣一來就

3、間接的提高了法官對證據(jù)的甄別能力；減輕法官的裁判壓力；減少法官的腐敗機會；培養(yǎng)法官良好的裁判的習慣，最后使之形成良好的職業(yè)素養(yǎng)。
　　品格證據(jù)規(guī)則發(fā)端于英美國家，通過長時間的司法實踐，逐漸形成了一整套較為詳盡的運用規(guī)則，但這并不代表著該證據(jù)規(guī)則能夠直接適用于我國的司法實踐。在引進品格證據(jù)規(guī)則的過程中，一定要使其能與我國民事程序規(guī)則相銜接，處理好品格證據(jù)規(guī)則與其他其他證據(jù)規(guī)則的關(guān)系，并建立起相關(guān)配套措施從而使民事品格證據(jù)規(guī)則整體協(xié)調(diào)