律師幫助權(quán)問題研究.pdf

1、律師幫助權(quán)是當(dāng)前我國(guó)頗有爭(zhēng)議的制度之一，美國(guó)作為這項(xiàng)制度的開朝元老是在大量的案件發(fā)生后促使其完備的，但究其根本原因是美國(guó)憲法賦予了人們的權(quán)利以及程序上的制度要求。
　　 憲法賦予了每個(gè)公民辯護(hù)權(quán)，律師幫助權(quán)就是辯護(hù)權(quán)的延伸。律師幫助權(quán)制度的立法理由，憲法賦予了每個(gè)公民辯護(hù)權(quán)。在程序上律師幫助權(quán)是刑事訴訟法原則，貫穿刑事訴訟法的始終。目前，我國(guó)在律師法中規(guī)定了偵查階段律師享有有限的幫助權(quán)，律師幫助權(quán)可以從實(shí)體和程序兩方面維護(hù)嫌疑人

2、合法權(quán)益。律師幫助權(quán)在實(shí)體方面由告知權(quán)、會(huì)見權(quán)、訊問在場(chǎng)權(quán)及調(diào)查取證權(quán)四部分組成。律師幫助權(quán)在程序上包括程序正當(dāng)原則、無罪推定原則、控辯平等原則及審前程序的人權(quán)保障，這兩方面都強(qiáng)調(diào)對(duì)公權(quán)力的限制，加強(qiáng)對(duì)犯罪嫌疑人被告人的權(quán)利保障。律師幫助權(quán)的起源與發(fā)展都是順應(yīng)時(shí)代的步伐。本文通過律師幫助權(quán)的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀各自存在的原因進(jìn)行分析，以及修改后的《刑事訴訟法》與新《律師法》在內(nèi)容上相矛盾，給實(shí)踐人員帶來的不便。例如，佘祥林案件中，由于偵察

3、機(jī)關(guān)在程序上疏忽導(dǎo)致錯(cuò)案的出現(xiàn)，使犯罪嫌疑人人權(quán)沒有得到保障。針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中存在的問題筆者提出相關(guān)對(duì)策，建議律師在偵查階段對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行有效的幫助，這不僅僅在程序上保障了犯罪嫌疑人的人權(quán)同時(shí)也幫助偵查機(jī)關(guān)減少錯(cuò)案、冤案。對(duì)比國(guó)外的律師幫助權(quán)制度，為我國(guó)實(shí)施律師幫助權(quán)制度提供借鑒。明確律師幫助權(quán)應(yīng)納入我國(guó)憲法；國(guó)際法規(guī)有關(guān)律師幫助權(quán)制度應(yīng)吸納到我國(guó)法律中；確立有效律師幫助權(quán)原則；設(shè)定律師幫助權(quán)的救濟(jì)機(jī)制。
　　 本文在律師幫助權(quán)