我國(guó)特權(quán)變動(dòng)立法模式之悖論.pdf

1、自2007年7月《物權(quán)法》頒布以來(lái),已經(jīng)過(guò)了將近四年的時(shí)間。我國(guó)《物權(quán)法》是立法者在深刻總結(jié)以往法律實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn),借鑒世界各國(guó)有關(guān)立法例上相關(guān)法律制度的精華之處,再結(jié)合我國(guó)特殊的法律傳統(tǒng)以及政治制度后精心編排出來(lái)的一部適合我國(guó)國(guó)情的良法。其在很大程度上彌補(bǔ)了之前立法的空白,也解決了《物權(quán)法》頒布之前各小部門法之間關(guān)于物權(quán)變動(dòng)模式上的矛盾與混亂,不僅給當(dāng)事人如何為法律行為起到一個(gè)指引的作用,也使得司法者在處理相關(guān)司法實(shí)踐中有明確的法律依據(jù),

2、同時(shí)也降低了交易成本和司法成本。但研究《物權(quán)法》中所確立的物權(quán)變動(dòng)模式,就可以得知特殊動(dòng)產(chǎn)在物權(quán)移轉(zhuǎn)中何時(shí)發(fā)生變動(dòng)的法律效力在立法中并不明晰,同時(shí)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)中何時(shí)發(fā)生移轉(zhuǎn)效力也很模糊。目前由于法律理論不夠,司法實(shí)踐也很少,這一問題還未凸顯,但隨著以后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,機(jī)動(dòng)車擁有的普及化以及船舶越來(lái)越多的成為交易標(biāo)的,當(dāng)交易更加頻繁、法律實(shí)踐更加豐富,這一問題會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來(lái),如果不給以解決,最終一定會(huì)誘發(fā)一系列相關(guān)問題。
　

3、　 本論文題目為《我國(guó)意思主義物權(quán)變動(dòng)立法模式之悖論》,本文除引言和結(jié)論外,一共分為四部分。第一部分研究概述分析物權(quán)變動(dòng)立法模式,具體介紹了物權(quán)行為的基本理論以及存在的弊端,如何對(duì)其弊端進(jìn)行改進(jìn),并且也就物權(quán)變動(dòng)的兩種模式進(jìn)行了分析與說(shuō)明,同時(shí)具體介紹了相關(guān)理論下所存在的不同物權(quán)變動(dòng)模式,并簡(jiǎn)單介紹了各國(guó)立法采納的是何種變動(dòng)模式及其因?yàn)?。第二部分同時(shí)就我國(guó)采取何種物權(quán)變動(dòng)模式進(jìn)行解讀,分別分析了我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)物權(quán)變動(dòng)模式所進(jìn)行的一般

4、規(guī)定和特殊規(guī)定。并且具體分析我國(guó)在物權(quán)變動(dòng)上采取二元模式的因?yàn)橐约吧羁桃饬x,并且就二元模式在我國(guó)的未來(lái)走向也作了簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)。第三部分則舉例說(shuō)明我國(guó)二元化的物權(quán)變動(dòng)模式存在何種弊端,并就為何存在矛盾以及就矛盾解決的必要性和緊迫性分別予以研究。第四部分則就我國(guó)關(guān)于物權(quán)變動(dòng)的特殊規(guī)定如何完善進(jìn)行思考,并明確應(yīng)該完善不動(dòng)產(chǎn)登記制度,將特殊動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)化、同時(shí)也借鑒了比較法上的做法,說(shuō)明并且驗(yàn)證應(yīng)該如何將其他國(guó)家立法例上的精華之處移植運(yùn)用到我國(guó)