2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  探討Cys-C、hs-CRP與EH患者左室重構的相關性,給臨床判斷心室重構的嚴重程度及早期監(jiān)測心室重構的發(fā)生、發(fā)展提供理論根據(jù)。
  方法:
  選取2015年11月至2016年11月在青海大學附屬醫(yī)院老年科住院的EH患者120例。歸納一般資料:年齡、性別、體重、身高等。計算BSA、BMI??崭?h,次日凌晨抽外周靜脈血送本院檢驗科檢測Cys-C、hs-CRP,血尿酸、血糖等指標。完善心臟彩超檢查:記錄舒張

2、末期室間隔厚度、舒張末期左室內徑、舒張末期左室后壁厚度等,算出:左室質量指數(shù)(LVMI)、相對室壁厚度(RWT)。參照左室構型分型標準分組:左室正常構型(NG)組40例和左室重構組80例。左室重構組:向心性重構(CCR)組32例、向心性肥厚(CCH)組17例、離心性肥厚(ECH)組31例。NG組設為對照組。應用spss19.0分析數(shù)據(jù)。
  結果:
  1、四組間:性別、年齡、BMI、BSA、BUN、Scr、Ccr、Ua、G

3、lu、TCH、TG、HDL、LDL、WBC、SBP、DBP比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);高血壓病程比較,CCR組、CCH組、ECH組高于NG組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),CCR組、CCH組、ECH組三組間,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  2、四組間:Cys-C、hs-CRP比較,ECH組、CCH組、CCR組高于NG組,ECH組、CCH組高于CCR組,ECH組高于 CCH組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)

4、;LVMI比較,ECH組、CCH組、CCR組高于NG組,ECH組、CCH組高于CCR組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),ECH組與CCH組間,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);RWT比較,CCH組、CCR組高于NG組,ECH組低于CCR組,ECH組低于CCH組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);ECH組與NG組間、CCH組與CCR組間,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
  3、Cys-C、hs-CRP、高血壓病程分別與LVMI

5、呈正相關,相關系數(shù)分別為(r=0.390,0.404,0.202,均P<0.05);Cys-C、hs-CRP、高血壓病程分別與RWT無相關。
  4、Cys-C與hs-CRP呈正相關,r=0.399、P<0.001;Cys-C、hs-CRP分別與高血壓病程無相關。
  5、二元logistic回歸分析提示:Cys-C(OR=14.982,P<0.05)、hs-CRP(OR=3.633,P<0.05)是EH患者發(fā)生左室重構的危

6、險因素,Cys-C比hs-CRP的危險度高。
  結論:
  1、EH患者左室重構程度隨血清Cys-C、hs-CRP水平升高而加重,Cys-C、hs-CRP與左室重構相關,Cys-C、hs-CRP是左室重構的危險因素,Cys-C比hs-CRP的危險度高。
  2、Cys-C與hs-CRP相關,二者協(xié)同參與左室重構的演變過程。
  3、通過檢測EH患者血清Cys-C、hs-CRP水平有利于早期監(jiān)測心室重構,可協(xié)助判

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論