清天河水對(duì)小兒外感發(fā)熱的退熱時(shí)效關(guān)系研究.pdf

1、目的：
　　1、明確清天河水退熱效果最佳的操作時(shí)間，為臨床治療提供參考。
　　2、探索清天河水退熱是否具有發(fā)汗作用。
　　方法：
　　采用隨機(jī)對(duì)照的臨床研究方案，將來(lái)源于成都市寇小兒中醫(yī)館，符合中醫(yī)外感發(fā)熱及西醫(yī)急性上呼吸道感染診斷標(biāo)準(zhǔn)的144例患兒納入為臨床研究對(duì)象。按照隨機(jī)分配方案，將受試者平均分為4組，每組36例，對(duì)照組，治療1組，治療2組，治療3組。對(duì)照組采用頭面四大手法、清肝經(jīng)、清心經(jīng)、清肺經(jīng)、掐揉膊陽(yáng)

2、池組成的基本方進(jìn)行推拿治療，共操作20分鐘。治療組采用基本方加清天河水法進(jìn)行推拿治療。每個(gè)患兒操作前和操作后0.5h、2h、4h，各測(cè)一次體溫并記錄，比較四組操作后0.5h退熱效果及持續(xù)性退熱作用（2h、4h），觀察退熱的同時(shí)是否有出汗。應(yīng)倫理學(xué)需要，對(duì)照組的患兒4小時(shí)后予退熱貼降溫。
　　結(jié)果：
　　1、四組體溫進(jìn)行組內(nèi)比較，對(duì)照組前后體溫?zé)o統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），不具備退熱作用，其余三組均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＜0.05）

3、；
　　2、清天河水3分鐘組與清天河水5分鐘組操作后0.5h退熱效果無(wú)顯著性差異（P＞0.05），但高于清天河水1分鐘組（P＜0.05）；
　　3、清天河水5分鐘組持續(xù)性退熱優(yōu)于清天河水3分鐘組和清天河水1分鐘組（P＜0.05）；
　　4、達(dá)到退熱起效標(biāo)準(zhǔn)（≥0.5℃）的患兒，發(fā)現(xiàn)頭頸部、手心、背部有汗出。
　　結(jié)論：
　　1、清天河水具有較好的退熱作用，但要達(dá)到滿(mǎn)意的退熱效果是需要時(shí)間的積累；