董事的民事責(zé)任問題研究.pdf

1、本文研究了股份公司董事的民事責(zé)任問題。 隨著所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離，“董事會(huì)中心主義”成為完善公司治理結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢。“董事會(huì)中心主義”的直接影響就是董事和董事會(huì)的權(quán)力不斷擴(kuò)大，股東大會(huì)的權(quán)力不斷弱化，該模式在運(yùn)行中不斷凸現(xiàn)出各種弊端，當(dāng)掌握經(jīng)營決策權(quán)力的董事其自身利益與公司利益相悖時(shí)，如果不加以限制和約束，必然導(dǎo)致公司的高昂經(jīng)營成本，甚至?xí)p害公司、股東或者債權(quán)人的利益。 研究董事的民事責(zé)任首先要明確董事與公司之間的關(guān)系

2、及其法律性質(zhì)，亦即董事的法律地位，才能進(jìn)一步把握由其派生出的其他問題。對(duì)于董事的法律地位，兩大法系有著不同的觀點(diǎn)，參考兩大法系的基礎(chǔ)理論與結(jié)合我國的基本國情，代表說而不是代理說更符合我國的實(shí)際狀況，因?yàn)樵诿穹ㄖ写碚f的規(guī)定不全面，也沒有區(qū)分商事代理和民事代理，所以代理說缺乏堅(jiān)實(shí)的法理基礎(chǔ)。 要明確董事所承擔(dān)的民事義務(wù)，盡管兩大法系的觀點(diǎn)不同，但普遍認(rèn)為基本內(nèi)容包括注意義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)兩大方面。注意義務(wù)的實(shí)質(zhì)在于確立董事與公司不存在

3、利益沖突的情況下判斷董事是否盡職的標(biāo)準(zhǔn)；忠實(shí)義務(wù)則重在衡量在董事的相關(guān)利益與公司利益發(fā)生沖突時(shí)董事的價(jià)值選擇。董事所承擔(dān)的其他法定義務(wù)也有其存在的合理性，研究中不應(yīng)當(dāng)忽視。 董事及董事會(huì)的經(jīng)營決策直接關(guān)系到股東和公司的利益，因此應(yīng)當(dāng)在立法上明確董事的民事責(zé)任，當(dāng)董事怠于履行或者不當(dāng)履行其職責(zé)造成相關(guān)利益損害時(shí)，如果沒有免責(zé)事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律規(guī)定的責(zé)任。董事的民事責(zé)任主要包括兩個(gè)方面，對(duì)公司的民事責(zé)任和對(duì)第三人的民事責(zé)任，對(duì)此詳