論刑法中主客觀相統(tǒng)一原則的生成與內(nèi)涵.pdf

1、南開大學(xué)學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本人完全了解南開大學(xué)關(guān)于收集、保存、使用學(xué)位論文的規(guī)定，同意如下各項(xiàng)內(nèi)容：按照學(xué)校要求提交學(xué)位論文的印刷本和電子版本；學(xué)校有權(quán)保存學(xué)位論文的印刷本和電子版，并采用影印、縮印、掃描、數(shù)字化或其它手段保存論文；學(xué)校有權(quán)提供目錄檢索以及提供本學(xué)位論文全文或者部分的閱覽服務(wù)；學(xué)校有權(quán)按有關(guān)規(guī)定向國家有關(guān)部門或者機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子版；在不以贏利為目的的前提下，學(xué)?？梢赃m當(dāng)復(fù)制論文的部分或全部內(nèi)容用于學(xué)術(shù)活動。

2、學(xué)位論文作者簽名：煜七矽3測7年／。月／日經(jīng)指導(dǎo)教師同意，本學(xué)位論文屬于保密，在年解密后適用本授權(quán)書。Lff276S指導(dǎo)教師簽名：學(xué)位論文作者簽名：解密時間：年月日各密級的最長保密年限及書寫格式規(guī)定如下：內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要主觀與客觀是刑法理論中的重要概念，在刑法中，主觀主義和客觀主義的矛盾關(guān)系不是一個純粹的理論問題，而是對犯罪、刑罰以及二者關(guān)系的注釋和說明。我國刑法學(xué)認(rèn)為，犯罪是具有社會危害性的刑事違法行為，犯罪行為包括主觀因素和客觀因素

3、兩個方面的內(nèi)容，將兩者絕對對立起來，否認(rèn)他們之間的相互聯(lián)系，必然導(dǎo)致認(rèn)識的片面性。我國刑法中的主觀主義和客觀主義正是在這一意義上提出的。在近代西方刑法學(xué)中，存在著兩個相互對立的學(xué)派——刑事古典學(xué)派和刑事實(shí)證學(xué)派。前者從犯罪與刑罰的關(guān)系出發(fā)，將刑事責(zé)任的基礎(chǔ)確認(rèn)為犯罪行為及所造成的危害；犯罪行為，既是刑罰一般預(yù)防的內(nèi)容，又是懲罰的對象，犯罪的可罰性僅在于具體行為的危害性。后者則從說明犯罪原因和關(guān)注個別預(yù)防的立場上，主張犯罪是人內(nèi)在品性、人

4、格的表露，刑事責(zé)任的承擔(dān)者是行為人，刑事責(zé)任的前提是行為人反社會危險人格的存在。兩種刑法思想的對立被稱為“行為與行為人”的矛盾，其中古典學(xué)派的“行為論”被冠以“客觀主義”刑法理論(ObjektiveZurechung)，實(shí)證學(xué)派的“行為人論“被稱作“主觀主義”(PersonaZurechung)的刑法思想。關(guān)于主觀主義和客觀主義的問題，在我國刑法學(xué)中存在著一些模糊認(rèn)識，影響刑法理論和司法實(shí)踐對罪刑關(guān)系的正確理解。一是將主客觀統(tǒng)一限定在構(gòu)

5、成要件的一致性上，否認(rèn)行為與行為人的有機(jī)結(jié)合是主客觀統(tǒng)一的重要內(nèi)容，從而忽略在理論層面上對這一問題的討論。二是無條件的排斥和反對一切以主觀或客觀因素為基礎(chǔ)的統(tǒng)一形式，將主觀主義或客觀主義的片面性擴(kuò)大化，忽略了其中的合理因素，回避了刑法公正與功利之間的矛盾，將犯罪與刑罰的關(guān)系簡單化，我國1979年《刑法》和1997年《刑法》雖然在定罪、量刑方面都貫徹了主客觀相統(tǒng)一的原則，但是并沒有將其徹底的貫徹起來，而是兩部《刑法》在主觀主義和客觀主義之