概括故意問題研究.pdf

1、概括故意的上位概念是不確定故意,不確定故意和確定故意的分類是學理上分類的一種。我國的刑事立法采取的是直接故意和間接故意的分類,由于在司法實踐中,存在著很多基于概括的故意實施犯罪的行為,有時并不能依據(jù)直接故意和間接故意進行全面透徹的分析,因此有必要對概括故意的相關問題進行充分的研究和定性。但關于概括故意的理論,目前在各國刑法理論中都很少涉及,這方面的論述大都是在概念表述上的一筆帶過,沒有深入系統(tǒng)的探討和比較研究。因此筆者認為對概括故意理論

2、的深入研究是有必要的,本文僅就概括故意的若干問題進行初步的探討。
　　正文分為五部分:文章第一部分闡述了概括故意的由來和概念。首先,概括故意并不是我國刑法理論所規(guī)定的概念,而是大陸法系刑法理論中所涉及到的概念,因此在這部分論述了確定故意和不確定故意是以認識因素作為區(qū)分標準,以及概括故意應歸屬于不確定故意;其次,也是最重要的部分是對概括故意的概念進行了梳理和界定,在對犯罪故意的理論學說的分析上認為概括故意的研究應立足容認說,然后對概

3、括故意概念的不同表述進行綜述并進行評價,認為概括故意的概念應包含認識因素和意志因素,得出概念:行為人明知自己的行為一定會發(fā)生某種不特定的危害社會的結(jié)果,但對此危害結(jié)果的發(fā)生所侵害的客體、行為對象和范圍在其行為時尚不明確,而希望或者放任這種危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。文章第二部分對概括故意的構(gòu)成要素進行了系統(tǒng)的探討。首先,在概括故意的認識因素中存在認識內(nèi)容上的不確定和認識程度上的不確定,并且概括故意存在違法性認識;其次,概括故意的意志因素中只

4、包含希望和放任兩種意志因素,其意志因素是確定的,同時在違法性意志方面,概括故意可以適用期待可能性理論來分析的;最后,認為概括故意在希望意志支配下存在犯罪目的和犯罪動機,在放任意志支配下存在犯罪動機而不存在犯罪目的。文章第三部分對概括故意與相關罪過形式的界限進行了探討。具體比較概括故意與擇一故意、未必故意、直接故意、間接故意以及與有認識的過失的區(qū)別與認定。文章第四部分具體闡述了概括故意犯罪的停止形態(tài)。概括故意犯罪存在完成形態(tài)和未完成形態(tài),