二審開(kāi)庭審理范圍的重構(gòu).pdf

1、全面審查原則作為刑事訴訟法中的一項(xiàng)基本原則,長(zhǎng)期指導(dǎo)著我國(guó)的刑事司法實(shí)踐,并在很長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)受到學(xué)界、實(shí)務(wù)界的一致推崇。然而隨著刑事司法實(shí)踐的不斷發(fā)展,全面審查原則運(yùn)行不再順暢,而且由于種種原因的存在導(dǎo)致其不斷與刑事司法體系中的其它制度、原則出現(xiàn)沖突。在兩審終審的司法體制下,如何選擇部分審查與全面審查、如何解決全面審查原則在理論與實(shí)踐中本身所存在的種種缺陷的問(wèn)題以及如何解決或者解釋兩審終審與部分審查可能存在的各種沖突成為我們改革全面審

2、查原則所必須解決的首要課題。
　　筆者從現(xiàn)行司法體制出發(fā),建議修正我國(guó)二審程序的全面審查原則,同時(shí)大膽提出重構(gòu)刑事二審?fù)彿秶?建立并實(shí)行部分審查兼顧有利于被告原則。
　　本文共分四個(gè)部分,共21000字:
　　第一部分:司法實(shí)踐中的庭審內(nèi)容問(wèn)題。筆者提出雖然第二審案件審理范圍的問(wèn)題已有司法解釋做了相應(yīng)的規(guī)定,但顯然尚不足以完全解決刑事司法審判實(shí)踐中出現(xiàn)的所有問(wèn)題,在實(shí)踐過(guò)程中仍存在著例如:庭審對(duì)于最終判決未能發(fā)揮其應(yīng)

3、有的作用;審、判存在一定程度脫節(jié);死刑的適用標(biāo)準(zhǔn)不客觀,導(dǎo)致實(shí)踐中適用死刑標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一;“全面審查”與“重點(diǎn)突出”之間的關(guān)系不易把握等方面的問(wèn)題。
　　第二部分:二審全面審查原則。首先分析了二審全面審查原則的主要內(nèi)容。其次從制度成因、理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)考量三個(gè)方面重點(diǎn)分析了全面審查原則存在的合理性,認(rèn)為全面審查原則在我國(guó)刑事訴訟立法中得以確立,并在長(zhǎng)久以來(lái)的司法實(shí)踐中得到貫徹,與其產(chǎn)生的社會(huì)歷史背景、政治體制、訴訟制度、傳統(tǒng)司法理念以及

4、司法現(xiàn)狀是有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系的,其存在并運(yùn)行至今的正當(dāng)性、合理性也正是來(lái)源于此。
　　第三部分:對(duì)全面審查原則的質(zhì)疑。該部分首先分析了全面審查原則在司法實(shí)踐中所存在的問(wèn)題,認(rèn)為改革的趨勢(shì)難以逆轉(zhuǎn),全面審查原則與整體改革趨勢(shì)的不協(xié)調(diào)已相當(dāng)突兀。其次從全面審查原則與司法被動(dòng)性、司法中立性、現(xiàn)代司法真實(shí)觀、程序安定性四個(gè)方面的沖突說(shuō)明正是由于全面審查原則身后所代表的司法理念與現(xiàn)代法治思想、理論難以很好地融合,從而導(dǎo)致由理論上的沖突外化為

5、實(shí)踐中的矛盾百出。
　　第四部分是刑事二審?fù)彿秶貥?gòu)。首先,針對(duì)目前“廢除全面審查,全面支持部分審查”的現(xiàn)狀,對(duì)部分審查原則進(jìn)行了認(rèn)真分析。認(rèn)為盡管無(wú)論是在訴訟理論上、立法比較上還是在傳統(tǒng)繼承上，部分審查都有其施行的正當(dāng)性,但由于其理論建構(gòu)本身還存在部分問(wèn)題,要想在實(shí)踐中真正推行部分審查原則仍然存在困難。其次從部分審查原則與原判明顯錯(cuò)誤、程序性事項(xiàng)、當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)、兩審終審審級(jí)制度四個(gè)方面分析了其可能存在的問(wèn)題,從而提出在由兩審