民事二審訴訟構(gòu)造論.pdf

1、民事訴訟結(jié)構(gòu)，是以分配訴權(quán)與審判權(quán)為內(nèi)容，由民事訴訟程序的角色安排所體現(xiàn)的原告、被告(包括其代理律師)、法院三方的法律地位和相互關(guān)系的總稱。①民事訴訟構(gòu)造中當(dāng)事人與法院訴訟權(quán)限的配置關(guān)系，當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與法院之間圍繞糾紛的解決所形成的相互作用關(guān)系以及當(dāng)事人與法院的訴訟目的都是民事訴訟中的核心內(nèi)容。如果一國的民事訴訟構(gòu)造的設(shè)置不完善、訴權(quán)與審判權(quán)配置不平衡、當(dāng)事人與法院關(guān)系不合理抑或訴訟目的不明確，那么該國的民事訴訟制度必然難以適應(yīng)現(xiàn)

2、代社會(huì)解決糾紛和復(fù)雜社會(huì)沖突的實(shí)際需要。因而，就我國司法狀況的而言，完善民事訴訟構(gòu)造應(yīng)當(dāng)是我國現(xiàn)階段司法改革的走向深入的重中之重。
　　 現(xiàn)行民事訴訟構(gòu)造構(gòu)建于上個(gè)世紀(jì)的八十年代初，成形于九十年代初，但是主導(dǎo)和影響其的觀念和思想，卻有相當(dāng)程度是源自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的國家本位主義與前蘇聯(lián)的職權(quán)主義觀念?，F(xiàn)行民事訴訟構(gòu)造的職權(quán)主義樣態(tài)與中國現(xiàn)實(shí)的市場經(jīng)濟(jì)體制對于民事訴訟程序解決糾紛機(jī)制的要求，顯得極不協(xié)調(diào)。我國民事審判改革一直致力于將

3、我國民事訴訟構(gòu)造職權(quán)主義樣態(tài)向當(dāng)事人主義樣態(tài)過渡。為此，筆者試圖另辟蹊徑，改變以往學(xué)界研究民事訴訟構(gòu)造理論的宏觀視角，深入探討民事二審訴訟構(gòu)造的微觀層面。首先，筆者重新界定民事訴訟構(gòu)造的內(nèi)涵，分析民事訴訟構(gòu)造構(gòu)成要素，包括目的要素、內(nèi)容要素與主體要素。其次，筆者展開論述了民事訴訟構(gòu)造樣態(tài)理論，包括三角樣態(tài)、二元樣態(tài)、職權(quán)主義樣態(tài)、當(dāng)事人主義樣態(tài)以及協(xié)調(diào)主義樣態(tài)，得出了現(xiàn)行民事二審訴訟構(gòu)造屬于三角樣態(tài)并且呈現(xiàn)職權(quán)主義向當(dāng)事人主義樣態(tài)轉(zhuǎn)變的