論董事自我交易.pdf

1、自我交易作為一種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,在各國公司運(yùn)作中廣泛存在。隨著世界范圍內(nèi)公司規(guī)模與公司數(shù)量的不斷擴(kuò)大與增長(zhǎng),自我交易尤其是董事自我交易在公司交易行為中所占比例也越來越大,因此對(duì)董事自我交易的研究具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。自我交易作為一個(gè)中性的市場(chǎng)行為,已為各國法律所接受。法律所要做的是如何界定合法的自我交易和為易受傷害的公司提供保護(hù),同時(shí)又要為社會(huì)公德所允許。沒有一個(gè)國家可以消除自我交易,而且也沒有一個(gè)國家只采取一種規(guī)制方式,就可以完全解決自

2、我交易所帶來的問題。且董事自我交易對(duì)公司有利有弊,一方面它可以作為公司實(shí)際利潤(rùn)最大化的手段,起著實(shí)現(xiàn)企業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)、節(jié)約交易成本等重要作用；另一方面由于公司與董事之間存在著各種利益上的沖突,不公平自我交易極易發(fā)生,公司利益被侵占的潛在風(fēng)險(xiǎn)非常大。因此對(duì)自我交易問題仍有待我們進(jìn)一步研究。
　　 我國公司法主要從完善中小股東的利益保護(hù)機(jī)制方面,總結(jié)了規(guī)制董事自我交易的一般條款,豐富了相關(guān)制度體系。但在董事自我交易方面的規(guī)定,仍然比

3、較原則化,存在許多含糊之處,董事自我交易概念不清晰,對(duì)相關(guān)信息的披露和批準(zhǔn)制度,董事會(huì)、股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)的作用等未涉及,而且對(duì)中小股東的質(zhì)詢權(quán)、派生訴訟等利益保護(hù)機(jī)制也規(guī)定的很籠統(tǒng),這就給公司董事通過隱蔽方式損害公司利益以達(dá)私利留下可乘之機(jī),使得廣大股東的利益得不到切實(shí)有效的保護(hù)。只有通過對(duì)董事自我交易進(jìn)行進(jìn)一步的理論研究才能解決上述不足。本文通過分析董事自我交易的范圍、批準(zhǔn)、救濟(jì)、監(jiān)督制約機(jī)制等方面存在的不足之處,以求解決我國《公司法》