中國引進(jìn)授權(quán)資本制的法律問題研究.pdf

1、資本制度無庸置疑是公司法律制度的根本，因為它不僅涉及公司運(yùn)營本身，更與整個國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展休戚相關(guān)。法以經(jīng)濟(jì)作為基礎(chǔ)，同時會反作用于經(jīng)濟(jì)。在公司資本制度的選擇上，近來一直存在著法定資本制與折衷資本制和授權(quán)資本制之爭，2005年公司法進(jìn)行了修改，對公司出資制度實行的是較為寬松的法定資本制，即允許投資人在公司設(shè)立時認(rèn)足注冊資本之后在一定期限內(nèi)分期繳納。這種制度雖然與2005年新公司法頒布之前嚴(yán)格的實收資本制相比較為寬松，但其本質(zhì)上仍然是一種法

2、定資本制。有些學(xué)者就認(rèn)為，既然立法者勇于下調(diào)最低注冊資本金，并能接受分期繳納制，不如在中國全面引進(jìn)授權(quán)資本制。因為現(xiàn)行公司資本制度給公司的設(shè)立和運(yùn)營設(shè)置了較大的障礙，不利于社會資本最大限度發(fā)揮其創(chuàng)作社會財富功能，不利于我國市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，不符合我國目前市場市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實際需要。任何法律制度都應(yīng)當(dāng)有適合其產(chǎn)生發(fā)展的土壤和空氣，如果拋開本國的基本國情，片面地追求所謂法律制度的先進(jìn)性，盲目地移植西方所謂先進(jìn)的法律制度，恐怕結(jié)不出理想之果

3、實。
　　 法定資本制與授權(quán)資本制相比較，在具體制度的設(shè)計上各不相同。法定資本制要求資本一次交足，嚴(yán)格限制最低注冊資本，股東出資的形式有限，股東出資要經(jīng)過嚴(yán)格的驗資程序。而授權(quán)資本制一般沒有最低資本的限制，公司資本也無需一次募足，股東出資形式多樣，公司設(shè)立程序相對簡單。
　　 公司資本制度的不同源于立法者不同的立法價值取向，即安全正義和經(jīng)濟(jì)效率之間的價值取舍。法定資本制可以保證公司資本的真實可靠，防止公司設(shè)立中的欺詐、投

4、機(jī)行為，保護(hù)公司債權(quán)人的合法利益，而授權(quán)資本制可以最大限度的發(fā)揮資金的利用效率。各國選擇不同的公司資本制度，真正根源在于每個國家存在不同的國內(nèi)土壤和外在環(huán)境。在目前的中國，全面引進(jìn)授權(quán)資本制還存在一些難以解決的法律障礙：市場機(jī)制不完善，尤其是資本證券市場不成熟；社會信用體系建設(shè)嚴(yán)重滯后；司法制度和司法環(huán)境也不盡如人意。在中國要想全面引進(jìn)授權(quán)資本制，最大限度地發(fā)揮其制度上的優(yōu)越性，就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步建立培育健全我國的市場體系，尤其對資本證券市場