版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
1、背景：植骨融合內固定已被認為是治療退變性腰椎不穩(wěn)金標準，但術后鄰近節(jié)段退變問題越來越受關注。在此背景下，非融合技術應用于臨床。
目的：回顧性分析和對比Dynesys動態(tài)穩(wěn)定系統(tǒng)和后路植骨融合內固定術治療退變性腰椎不穩(wěn)的患者的近期臨床療效及影像學資料，評價近期臨床療效及末次隨訪鄰近節(jié)段退變。
方法：回顧分析我科室2012年12月至2014年5月期間收治經手術治療腰椎退變性不穩(wěn)患者28例，采用椎管減壓結合椎弓根動態(tài)穩(wěn)定系
2、統(tǒng)（觀察組，Dynesys，A組，14例）與后路減壓椎間融合術（對照組，PLIF，B組，14例），記錄兩組患者術前、術后1月、3月、6月、12月及末次隨訪疼痛視覺模擬評分(Visual Analogue Scale/Score，簡稱VAS)、Oswestry功能障礙指數(shù)評分（ODI評分）并且收集術前及隨訪時腰椎正側位片及動力位片，采用White鄰近節(jié)段退變判斷標準，評價末次隨訪影像學ASD，對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學SPSS17.0分析。 3、r> 結果：所有患者都得到隨訪，平均隨訪18±3.4個月。兩組患者術后1月、3月、6月、12月及末次隨訪VAS評分、ODI評分均較術前明顯改善，均有顯著統(tǒng)計學差異（P＜0.05）；兩組患者術后各時間段VAS評分、ODI評分對比無統(tǒng)計學差異（P＞0.05）；末次隨訪觀察組影像學ASD1例；對照組鄰近節(jié)段影像學退變者4例，觀察組末次隨訪ASD發(fā)病率更低，兩者對比有統(tǒng)計學差異（P＜0.05）。
結論：
1、Dynesys
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- Dynesys動態(tài)內固定與植骨融合內固定術治療腰椎退變性疾病的臨床對比研究.pdf
- 后外側植骨融合術與后路椎間植骨融合術治療腰椎失穩(wěn)癥的近期臨床療效觀察.pdf
- 后路椎間單純植骨融合與cage融合治療退變性腰椎不穩(wěn)對比研究.pdf
- 腰椎后外側融合術治療退變性腰椎間盤疾病的臨床療效分析.pdf
- 退變性腰椎不穩(wěn)癥治療療效觀察.pdf
- 不同術式治療退變性腰椎I度滑脫的近期臨床療效對比分析.pdf
- 抗骨松治療對腰椎退變性疾病植骨融合的影響.pdf
- 后路椎間打壓植骨融合與peek融合器植骨融合治療腰椎不穩(wěn)的臨床研究.pdf
- 不同年齡階段患者使用自體骨植骨與椎間融合器治療退變性腰椎不穩(wěn)的初期療效比較.pdf
- Dynesys動態(tài)固定與融合術治療腰椎多節(jié)段退行性疾病的臨床療效觀察.pdf
- 退變性腰椎不穩(wěn)的回顧性療效分析.pdf
- 動態(tài)中和系統(tǒng)(Dynesys)與后路椎間融合術治療腰椎退行性疾病的臨床療效對比分析.pdf
- Dynesys治療腰椎退變性疾病的臨床應用研究.pdf
- 腰椎融合治療腰椎退變性疾病療效的回顧性分析.pdf
- 后路椎弓根內固定并椎體間植骨融合術治療腰椎不穩(wěn)癥的療效分析.pdf
- 后路腰椎椎間融合術治療腰椎不穩(wěn)癥的療效分析.pdf
- 兩種不同融合方案治療雙節(jié)段退變性腰椎不穩(wěn)患者的初期臨床療效.pdf
- 后路椎體間cage融合術與后外側融合術治療下腰椎退變性疾病的臨床療效比較.pdf
- 兩種Cage植骨治療腰椎不穩(wěn)癥的臨床療效觀察.pdf
- 精準減壓、固定、融合治療伴腰椎不穩(wěn)的退變性腰椎側凸.pdf
評論
0/150
提交評論