不同劑量甲潑尼龍聯(lián)合抑酸劑在兒童腹型過敏性紫癜中的療效與安全性評價(jià).pdf

1、目的:通過對比分析不同劑量甲潑尼龍聯(lián)合不同抑酸劑的療效及安全性，尋求治療兒童腹型過敏性紫癜的最佳治療方案。
　　方法:選擇符合本研究的腹型過敏性紫癜患兒300例，將其隨機(jī)分為6組（n=50）：A組（小劑量甲潑尼龍聯(lián)合西咪替丁）、B組（小劑量甲潑尼龍聯(lián)合奧美拉唑）、C組（中劑量甲潑尼龍聯(lián)合西咪替?。組（中劑量甲潑尼龍聯(lián)合奧美拉唑）、E組（大劑量甲潑尼龍聯(lián)合西咪替丁）、F組（大劑量甲潑尼龍聯(lián)合奧美拉唑）。各組數(shù)據(jù)采用多因素統(tǒng)計(jì)方法

2、對比觀察各組療效及安全性。
　　結(jié)果:（1）1d緩解率：F組的1天緩解率高于A、B、C組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P≦α′），但尚不能認(rèn)為其余各組間的1天緩解率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>α′)。
　　(2)3d緩解率D、E、F組的3天緩解率均高于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P≦α′）。F組的3天緩解率高于A、B、C組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P≦α′）。但尚不能認(rèn)為其余各組間的3天緩解率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>α′)。
　?。?）癥狀反復(fù)率

3、：E組、F組的消化道癥狀反復(fù)率均要低于A組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P≦α′）。但尚不能認(rèn)為其余各組間的癥狀反復(fù)率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>α′)。
　?。?）激素副作用發(fā)生率：各組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　?。?）平均住院天數(shù)：各組間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。
　　結(jié)論:(1)大劑量甲潑尼龍聯(lián)合奧美拉唑相對于小劑量甲潑尼龍聯(lián)合西咪替丁或奧美拉唑以及中劑量甲潑尼龍聯(lián)合西咪替丁兒童腹型過敏性紫癜的療效更好