Double-Endobutton與 Triple-Enbodutton技術(shù)治療急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位的比較.pdf

1、目的：
　　為探索治療急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位更可靠的手術(shù)方式，本文回顧性地對比分析Double－Endobutton與Triple－Endobutton技術(shù)治療急性肩鎖關(guān)節(jié)脫位患者的臨床和影像學(xué)結(jié)果。
　　方法：
　　根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn)，從醫(yī)院PACS系統(tǒng)中檢索符合條件的患者作為研究對象，根據(jù)不同手術(shù)方式，分為Double－Endobutton組和Triple－Endobutton組。收集相關(guān)資料如下：基本情況包括年齡、性別

2、、患側(cè)、損傷的原因、骨折分型、受傷至手術(shù)時(shí)間、隨訪時(shí)間；圍手術(shù)期變量包括切口長度、出血量、手術(shù)時(shí)間、輻射時(shí)間、住院時(shí)間和住院費(fèi)用；術(shù)后臨床隨訪資料包括并發(fā)癥、肩關(guān)節(jié)Constant評分、VAS評分和患者主觀評價(jià)；影像學(xué)隨訪資料為喙鎖間距。將相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錄入數(shù)據(jù)庫進(jìn)行對比分析。
　　結(jié)果：
　　兩組患者切口長度、術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、輻射時(shí)間、住院時(shí)間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而B組病例卻有更高的住院費(fèi)用（3802.5±258.5

3、vs.2433.6±182.5美元, P＝0.000）。兩組的并發(fā)癥發(fā)生率相近（26/51 vs24/54 P=0.503）。兩組間Constant評分（P＝0.595）、VAS評分（P＝1.000）和患者主觀評價(jià)（P＝1.000）均無顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。影像學(xué)評估顯示兩組間的喙鎖間距無顯著差異（P＝0.625）。
　　結(jié)論：
　　Triple－Endobutton技術(shù)的臨床和影像學(xué)結(jié)果并沒有表現(xiàn)出比 Double－Endobu