非瓣膜病心房顫動(dòng)患者生活質(zhì)量評(píng)價(jià)及左心耳封堵術(shù)對(duì)其影響.pdf

1、目的:了解非瓣膜病心房顫動(dòng)患者生活質(zhì)量情況及左心耳封堵術(shù)對(duì)其生活質(zhì)量的變化有無影響。
　　方法:選取東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院2014年9月至2016年6月心內(nèi)科住院期間的非瓣膜病房顫患者100例為房顫組（其中11例行經(jīng)皮穿刺左心耳封堵術(shù)），同期東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院門診體檢的非心房顫動(dòng)人群100例為對(duì)照組，使用漢密爾頓焦慮/抑郁量表(HAMA/HAMD)和美國(guó)簡(jiǎn)明健康測(cè)試量表(SF-36)對(duì)入選對(duì)象進(jìn)行評(píng)分，11例左心耳封堵術(shù)患者在術(shù)后

2、3個(gè)月再次進(jìn)行生活質(zhì)量評(píng)分。數(shù)據(jù)采用SPSS13.0軟件分析。
　　結(jié)果:(1)房顫組患者八個(gè)維度生活質(zhì)量相關(guān)評(píng)分比對(duì)照人群低(63.04±8.51vs.69.72±7.69、58.25±18.14vs.69.70±15.12、66.10±12.52vs.71.30±12.18、57.95±13.91vs.66.25±12.78、55.65±11.93vs.62.40±12.28、68.69±14.85vs.75.80±11.09

3、、67.69±21.94vs.72.36±15.74、70.86±15.90vs.77.96±9.56)，其中七個(gè)維度差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)。(2)房顫組中存在焦慮或抑郁情緒的患者占42％，對(duì)照組中存在焦慮或抑郁情緒的患者占7％，兩組比較有明顯差異(p＜0.05)。(3)合并焦慮/抑郁的心房顫動(dòng)患者較單純心房顫動(dòng)患者八個(gè)維度生活質(zhì)量評(píng)分更低(65.40±8.48vs.59.79±7.50、62.93±17.04vs.51.79

4、±16.92、69.05±12.90vs.62.02±10.88、62.14±13.97vs.54.91±13.12、58.79±12.82vs.51.43±8.92、72.05±14.15vs.64.57±14.79、72.44±19.87vs.62.72±22.34、74.28±16.04vs.66.14±14.63)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.05)。(4)行左心耳封堵的非瓣膜病心房顫動(dòng)患者術(shù)后三個(gè)月八個(gè)維度生活質(zhì)量評(píng)分較術(shù)前升高

5、(59.09±6.89vs.61.82±7.26、54.55±15.08vs.75.00±15.81、62.27±6.47vs.68.64±6.74、63.18±10.31vs.68.64±8.69、51.36±8.97vs.67.27±8.47、73.76±12.46vs.86.89±4.49、75.78±15.55vs.78.81±16.80、76.36±6.31vs85.46±8.63)，其中五個(gè)維度有顯著升高(p＜0.05)。<