債權(quán)人直接起訴抽逃出資的股東連帶責(zé)任案例

1、天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)新紀元風(fēng)險投資有限公司與濰坊青鳥華光電池有限公司等 股東出資糾紛上訴案北京市第二中級人民法院民事判決書（2009）二中民終字第 00489 號上訴人（原審被告）天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)新紀元風(fēng)險投資有限公司。法定代表人馮金有，董事長。委托代理人倪連福，北京市恒嘉律師事務(wù)所律師。委托代理人段雪巖。被上訴人（原審原告）濰坊青鳥華光電池有限公司。法定代表人周燕軍，董事長。委托代理人韓東。委托代理人王瑞玉。被上訴人（原審被告）普天首

2、信通信設(shè)備廠（集團）。法定代表人王鵬飛，總裁。委托代理人李崇。上訴人天津新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)新紀元風(fēng)險投資有限公司（以下簡稱新紀元公司）因與被上訴人濰坊青鳥華光電池有限公司（以下簡稱青鳥華光公司）、普 天首信通信設(shè)備廠（集團）（以下簡稱普天設(shè)備廠）股東出資糾紛一案，不服北京市朝陽區(qū)人民法院（2007）朝民初字第 04823 號民事判決，向本院提起上 訴。本院于 2008 年 12 月 25 日受理后，依法組成由法官鞏旭紅擔任審判長，法 官石東

3、、李麗參加的合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。青鳥華光公司在一審中起訴稱：2003 年 7 月至 9 月，青鳥華光公司與天津華瀛首信移動通信有限公司（以下簡稱華瀛公司）簽訂采購合同，約定由青鳥 華光公司向華瀛公司提供 S300、S600 手機電池。青鳥華光公司向華瀛公司供貨后，華瀛公司欠青鳥華光公司貨款 1 606 069 元。青鳥華光公司于 2004 年 7 月 向上海市奉賢區(qū)人民法院提起訴訟，要求華瀛公司支付青鳥華光公司本金及利200

4、3 年 7 月 2 日，普天設(shè)備廠將 2200 萬元匯入華瀛公司的 608－ 095211072949－1 賬戶。2003 年 7 月 3 日，新紀元公司將 550 萬元匯入華瀛公司賬戶（開戶行 608，賬號 095211072949－1）。2003 年 7 月 3 日，盈溢公司 將 8250 萬元匯入華瀛公司賬戶上（開戶行 608，賬號 095211072949－1）。2003 年 7 月 3 日，火炬所出具津火內(nèi)驗（2003）第 1

5、75 號驗資報告，審驗結(jié)果 為截至 2003 年 7 月 3 日止，華瀛公司已經(jīng)收到三股東繳納的注冊資本合計 11 000 萬元，其中，普天設(shè)備廠于 2003 年 7 月 3 日向天津信托投資有限責(zé)任公司（以下簡稱天津信托公司）608－095211072949－1 賬號繳存 2200 萬元，盈溢 公司于 2003 年 7 月 3 日向天津信托公司 608－095211072949－1 賬號繳存 8250 萬元，新紀元公司于 2003 年

6、 7 月 3 日向天津信托公司 608－095211072949－1賬號繳存 550 萬元。2003 年 7 月 4 日，華瀛公司依法登記設(shè)立。同日，華瀛公司將 11 000 萬元 劃入新紀元公司賬戶。2003 年 8 月 19 日，新紀元公司向華瀛公司賬戶匯入 550萬元。2004 年 10 月 19 日，上海市奉賢區(qū)人民法院作出了（2004）奉民二（商）初字第 672 號民事判決書，判決：（一）華瀛公司于本判決生效后十日內(nèi)給付 青鳥

7、華光公司貨款人民幣 1 606 069 元；（二）華瀛公司于本判決生效后十日內(nèi)給付青鳥華光公司逾期付款利息人民幣 60 035 元；（三）青鳥華光公司的其他訴訟請求不予支持。案件受理費人民 20 351 元，財產(chǎn)保全費 9230 元，其他訴訟費 4965.45 元，均由華瀛公司負擔。2004 年 12 月 7 日，青鳥華光公司申請強制執(zhí)行（2004）奉民二（商）初字第 672 號民事判決書。2005 年 2 月 12 日，上海市奉賢

8、區(qū)人民法院作出（2004）奉執(zhí)字第 2464 號民事裁定書，內(nèi)容為上海市奉賢區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中，已執(zhí)行到位 250 299 元，現(xiàn)華瀛公司已停業(yè)，亦無財產(chǎn)可供執(zhí)行，故裁定（2004）奉民二（商）初字第 672 號民事判決書中止執(zhí)行。2005 年 1 月 10 日，青鳥華光公司向上海市奉賢區(qū)人民法院提交追加被執(zhí) 行人申請書，認為新紀元公司、盈溢公司、普天設(shè)備廠的行為構(gòu)成抽逃出資，請求追加三股東為青鳥華光公司與華瀛公司執(zhí)行一案的被執(zhí)行人

9、，要求裁令三股東依法償付青鳥華光公司貨款 146 萬元。2005 年 7 月 8 日，上海市奉賢區(qū)人 民法院執(zhí)行庭通知青鳥華光公司，認為抽逃資金的行為發(fā)生在判決之前而非發(fā) 生在執(zhí)行過程中，應(yīng)通過另外途徑解決，不屬于執(zhí)行聽證范圍，故對青鳥華光公司的追加被執(zhí)行人的申請不再審理。一審法院另查一：2003 年 6 月 18 日，華瀛公司提交公司設(shè)立登記申請書時，盈溢公司的法定代表人為關(guān)利民，普天設(shè)備廠的法定代表人為周明海，新 紀元公司的法定代表

10、人為馮金有，華瀛公司選舉周明海、關(guān)利民、蘭寶石為董事，聘任周明海為總經(jīng)理。根據(jù)普天設(shè)備廠的營業(yè)執(zhí)照可知，2002 年 10 月 21 日至 2003 年 6 月 26 日，普天設(shè)備廠的法定代表人為周明海。2003 年 6 月 16 日，中國普天信息產(chǎn)業(yè)集團公司發(fā)布《關(guān)于楊廉斯、周明海同志任免職務(wù)的通知》（中普人［2003］224 號），決定周明海不再擔任普天設(shè)備廠的廠長，調(diào) 其回總部工作。2003 年 6 月 19 日，普天設(shè)備廠收到該