31.組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷2

1、組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷組合發(fā)明的創(chuàng)造性判斷案例2000年3月30日，國家知識產權局專利復審委員會作出第1565號復審請求審查決定，涉及名稱為“一種同時制備乙酸和乙酐的方法”的911091238號發(fā)明專利申請，其申請日為1991年9月21日。國家知識產權局專利局以不符合專利法第22條第3款的規(guī)定為由駁回了該申請。駁回決定認為：雖然對比文獻1（GB1567360）和對比文件2（GB1561456）所述方法都不能同時制備乙酸和乙酐，但在不花費創(chuàng)

2、造性勞動的情況下，只要兩者的原料和反應條件進行組合就會形成本發(fā)明的方法而同時制備出乙酸和乙酐，因此，本申請所述方法不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。申請人（下稱請求人）不服上述駁回決定，向專利復審委員會提出了復審請求，同時提交了修改后的權利要求書，其中獨立權利要求內容如下：“1一種同時制備乙酸和乙酐的方法，該方法使甲醇和乙酸甲酯以及（如需要的話）二甲醚的起始混合物于一氧化碳在無水條件下，在反應區(qū)的一個催化體系上進行反應，該方法包括

3、：a）在一種催化體系的存在下進行反應，該催化體系包括碘化鎳、氯化鎳、羰基鎳、乙酰丙酮化鎳或乙酸鎳、碘甲烷，一種作為助催化劑的堿金屬化合物、有機化合物或有機銨化合物，如有必要的話，亦包括一種作為共助催化劑的、選自周期表第IV到第VII族的非貴金屬化合物；b）采用甲醇和乙酸甲酯以及（如果必要的話）二甲醚作為起始混合物，其摩爾比在10∶1到1∶10之間，而且c）在25－20MPa以及150250℃下進行反應?！闭埱笕苏J為：（1）對比文件1和

4、2均沒有提及可以同時制備乙酸和乙酐，將現有技術的方法作“簡單組合”不能導致本發(fā)明的方法；（2）本發(fā)明的方法可以適應對羧酸與羧酸酐的數量比提出特定要求。專利復審委員會向請求人發(fā)出復審通知書，指出上述修改后的權利要求書與對比文件1和2相比仍不具備創(chuàng)造性，其具體理由是：（1）由于制備乙酸與乙酐的反應條件接近，現有技術已經公開了多種同時制備乙酸和乙酐的方法，參見CN1039410和EP87869A。盡管現有技術公開的同時制備乙酸和乙經審查，合議

5、組作出了第1565號復審請求審查決定，撤銷了駁回決定。第1565號復審決定認為，對比文件1公開了在鎳催化劑體系下用一氧化碳與醇反應制備一元羧酸的方法，該方法包括在超大氣壓下，在碘或碘化物、鎳催化劑和助催化劑（如有機钅粦化合物）存在下，于25350℃，將一氧化碳與醇反應，反應壓力為151000psi，實施例具體公開了用甲醇與一氧化碳反應制備乙酸的內容。對比文件2公開了制備一元羧酸酐的方法，該方法包括在基本無水和超大氣壓的條件下，在碘或

6、碘化物、含鎳和鉻的催化劑以及助催化劑（如有機氮化合物或有機钅粦化合物）的存在下，將一氧化碳與羧酸酯反應，反應溫度為25～350℃，反應壓力為15～1000psi，實施例具體公開了用乙酸甲酯與一氧化碳反應制備乙酸酐的內容。從反應式看，權利要求1同時制備乙酸和乙酐的方法似乎是對比文件1和2的簡單疊加。但是，一方面，無論是對比文件1還是對比文件2均沒有教導可以用甲醇和乙酸甲酯作為原料同時制備乙酸和乙酐；另一方面，權利要求1的反應條件是無水條件

7、，這與對比文件1所述有水條件不同，權利要求1使用的鎳催化劑體系與對比文件2使用的鎳－鉻催化劑體系不同，并且權利要求1的方法為三元反應體系，與對比文件1和2所述二元反應體系也不相同。因此，基于對比文件1和2單獨制備乙酸和乙酐的教導，通過改變其反應條件，獲得同時制備乙酸和乙酐的技術方案并不是顯而易見的。而且，權利要求1的方法帶來了意想不到的效果。對比文件1實施例表明，用甲醇作為反應物，乙酸甲酯作溶劑，得到的是復雜的反應混合物，且混合物中乙酸

8、的含量最高不到70％；對比文件2的實施例表明，用乙酸甲酯作為反應物制備乙酐，給出的最高轉化率為77％；而本申請說明書實施例的數據表明，權利要求1同時制備乙酸和乙酐的方法中，乙酸和乙酐的轉化率均在94％以上；正是基于其高的轉化率，權利要求1的方法可以通過調節(jié)反應物甲醇和乙酸甲酯的特定比例從而獲得特定比例的乙酸和乙酐，即實現了根據需要控制乙酸和乙酐比例的目的，而這一效果相對于對比文件1和2而言是意想不到的。綜上所述，權利要求1的技術方案具有