借據(jù)的筆跡鑒定舉證責任由誰承擔

1、借據(jù)的筆跡鑒定舉證責任由誰承擔借據(jù)的筆跡鑒定舉證責任由誰承擔[案例]：原告張某持一張由被告李某署名的借據(jù)向法院起訴，李某應訴后以借據(jù)不是自己所寫提出抗辯，但雙方都未提出筆跡鑒定的申請。[分歧意見]：對于本案中的筆跡鑒定舉證責任應由誰承擔，法院應如何處理，具體存在著以下兩種觀點：第一種觀點認為，李某對張某所舉證據(jù)提出否認抗辯未舉證又不申請筆跡鑒定情況下，法院應依據(jù)原告的舉證判決支持其訴訟請求，基于如下兩點理由：一、當事人對證據(jù)作否認抗辯不

2、能免除舉證責任。上述案例中的李某并非對張某主張的事實而是針對張某提出的證據(jù)作出了否認抗辯，這在理論上稱為證據(jù)反駁或證據(jù)抗辯。而當事人對證據(jù)反駁仍應承擔舉證責任，只要能舉證證明證據(jù)的確具有難以克服的瑕疵，并且該瑕疵影響了證據(jù)的效力的，法院就可以認定證據(jù)存在瑕疵，要求主張方繼續(xù)舉證。二、被告不舉證不產生結果意義上的舉證責任，舉證責任也不發(fā)生轉移。張某向法院提供了最直接、最初的借據(jù)，并就借據(jù)來源的真實性合法性及與案件的關聯(lián)性向法官作了必要的說

3、三、按照法律規(guī)定要求的舉證責任原理方面看。當事人對否認或反駁某種權利或者法律關系產生、變更或消滅的要件事實承擔責任。但本案中原告因其提供證據(jù)本身存在瑕疵，不能確定證據(jù)的真實性及證明力，不能完全證明自己主張的借貸事實，原告則未能完成舉證證明存在借貸關系的責任，仍應當提供證據(jù)加以證明。只有在原告完成了借條是被告所簽的舉證責任后，被告抗辯時，舉證責任才依法發(fā)生轉移，由被告對抗辯事實進行舉證，這是對“誰主張、誰舉證”原則的正確理解。四、第一種觀