引發(fā)的賠償案

1、引發(fā)的賠償案引發(fā)的賠償案1998年11月28日，南京丁山花園酒店有限公司(以下簡稱丁山花園酒店)職工組成的足球隊(duì)與江蘇星漢美食城有限公司(以下簡稱星漢美食城)職工組成的足球隊(duì)舉行足球比賽，雙方單位同意該場比賽，丁山花園酒店聯(lián)系了賽場，星漢美食城為球隊(duì)參賽提供了車輛，雙方單位領(lǐng)導(dǎo)也都到現(xiàn)場觀看。原告劉濤得知賽事后，也來到賽場。比賽進(jìn)行到下半場星漢美食城球隊(duì)守門員要求換人時(shí)，劉濤要求上場，星漢美食城球隊(duì)未予反對(duì)，劉濤即上場擔(dān)任該隊(duì)守門員。當(dāng)

2、丁山花園酒店球隊(duì)球員鄭小剛帶球向星漢美食城球門進(jìn)攻時(shí)，劉濤上前撲球，雙方發(fā)生碰撞，致使劉濤腿部受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為左臏骨粉碎性骨折。劉濤自1998年11月28日至同年12月14日住院治療，休息至1999年3月1日上班。支出醫(yī)療費(fèi)人民幣3552.10元、護(hù)理費(fèi)450元、誤工損失450元。丁山花園酒店和星漢美食城兩單位職工自發(fā)捐款5050元給劉濤。劉濤上班后，于1999年4月14日因腳踩空再次致左臏骨骨折，又支付醫(yī)療費(fèi)3169.30元。劉濤于

3、1999年7月訴至南京市鼓樓區(qū)人民法院，以受星漢美食城球隊(duì)球員邀請，參加丁山花園酒店工會(huì)組織的球隊(duì)成立所組織的邀請賽，其作為守門員撲球時(shí)被丁山花園酒店球員鄭小剛踩傷為理由，要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)6843.40元、誤工損失5000元、護(hù)理費(fèi)450元、交通費(fèi)250元及營養(yǎng)費(fèi)等。被告丁山花園酒店答辯稱：球賽是雙方企業(yè)職工自發(fā)進(jìn)行的，我酒店既未組織、也未出資。出于對(duì)職工業(yè)余體育活動(dòng)的關(guān)心，領(lǐng)導(dǎo)才到場觀看。拍攝照片，只是反映企業(yè)職工業(yè)余生活。球賽雙

4、方?jīng)]有任何人邀請劉濤參賽，劉濤隨朋友到場觀看，因愛好足球而主動(dòng)上場守門，后果應(yīng)由其本人承擔(dān)。雙方球員已捐款5000余元，超過劉濤的醫(yī)療費(fèi)。請求法院駁回原告訴訟請求。一、丁山花園酒店于判決生效之日起十日內(nèi)給付劉濤經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣2498.50元，星漢美食城于判決生效之日起十日內(nèi)給付劉濤經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償人民幣2498.50元。二、駁回劉濤對(duì)鄭小剛的訴訟請求。丁山花園酒店不服一審判決，向南京市中級(jí)人民法院提起上訴稱：體育賽事不存在傷者向?qū)Ψ剿髻r之訴，確

5、認(rèn)對(duì)方補(bǔ)償沒有法律依據(jù)。單位對(duì)職工業(yè)余時(shí)間自發(fā)組織的體育活動(dòng)提供便利條件不構(gòu)成民事責(zé)任的因果關(guān)系，不能成為單位承擔(dān)民事責(zé)任的理由。劉濤受傷后，雙方球員已捐款5050元，劉濤單位還為其報(bào)銷60%，遠(yuǎn)超出劉濤醫(yī)療實(shí)際支出費(fèi)用，劉濤不能以此加倍牟取利益。請求撤銷一審判決，駁回劉濤之訴。被上訴人劉濤答辯稱：我單位不僅沒為我報(bào)過一分錢，還扣了工資獎(jiǎng)金。球賽不是自發(fā)組織，是單位組織的。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，除認(rèn)定一審查明的事實(shí)屬實(shí)外，還查明：丁

6、山花園酒店在二審期間向法院提供了劉濤家長給該店希望對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用解決的一封信，信中說劉濤單位能報(bào)銷60%的費(fèi)用。但劉濤單位并未給予劉濤任何報(bào)銷。南京市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：足球比賽是一種激烈的競技性運(yùn)動(dòng)，此性質(zhì)決定了參賽者難以避免地存在潛在的人身危險(xiǎn)。參賽者自愿參加比賽，屬甘冒風(fēng)險(xiǎn)行為，在比賽中受到人身損害時(shí)，被請求承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任者可以以受害人的同意作為抗辯理由，從而免除民事責(zé)任。一審判決認(rèn)定丁山花園酒店、星漢美食城、鄭小剛均無侵權(quán)