死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)之新考量——一起道路交通事故人身損害賠償案引發(fā)的思考.pdf

1、隨著諸多媒體紛紛對因死者所擁有的戶籍不同而導(dǎo)致他們的親屬獲得的死亡賠償金天壤之別的報道,引發(fā)了學(xué)界對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的激烈爭論,有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)取消死亡賠償金城鄉(xiāng)差別的歧視,也有的學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)城鄉(xiāng)有別,并進(jìn)一步提出對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行細(xì)化的觀點。筆者作為一名基層法院從事民事審判工作的法官,在辦理的人身損害賠償糾紛案件中,也經(jīng)常涉及到死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的問題。本文通過對死亡賠償金的概念、性質(zhì)及國內(nèi)外立法對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)

2、定、學(xué)理上關(guān)于死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)之學(xué)說的研究,采用舉例論證和比較的方法對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了初步探尋。
　　筆者撰寫本文的目的,是從實務(wù)的需要出發(fā),通過對死亡賠償金這一法律現(xiàn)象的研究,提出自己對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題的思考,為司法實務(wù)中日益增多的涉及死亡賠償金的人身損害賠償糾紛案件,提出一種解決因戶籍不同而導(dǎo)致死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)有所差別引發(fā)矛盾的新路徑,并希望能為國內(nèi)立法及司法實踐拋磚引玉,提供參考。
　　本文的結(jié)構(gòu)分為

3、五個部分:
　　第一部分“引言”,通過筆者辦理的案例引出本文研究對象──死亡賠償金,并說明死亡賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)問題在司法實踐中已引發(fā)了很大的爭議;
　　第二部分,列舉一起道路交通事故人身損害賠償案例及引發(fā)的疑問,對該起人身損害賠償案件的案情進(jìn)行簡介,繼而提出由該案例引起的3點疑問:其一受害者工作地點不同,能否理解為其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上?其二受害者工作的單位未制作工資表,能否認(rèn)為受害人提供了勞務(wù)且有穩(wěn)定收入?其三如何理解重慶

4、市高級人民法院《指導(dǎo)意見》中關(guān)于交通事故發(fā)生“時”的含義?
　　第三部分,分析和論證死亡賠償金的概念與性質(zhì)。首先通過將國內(nèi)外學(xué)界對死亡賠償金的定義進(jìn)行比較,筆者認(rèn)為死亡賠償金是對遭受不法侵害的受害人因其死亡這一后果而造成其親屬財產(chǎn)上損失的賠償項目。其次分析死亡賠償金的性質(zhì),也同樣通過對國內(nèi)外學(xué)界對死亡賠償金性質(zhì)的觀點和學(xué)說的介紹和比較,筆者認(rèn)為死亡賠償金的性質(zhì)是一種財產(chǎn)性質(zhì)的損害賠償;贊同我國最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋對

5、死亡賠償金性質(zhì)所采取的“繼承喪失說”觀點,并進(jìn)一步將“繼承喪失說”細(xì)化為受害者未滿18周歲和已滿18周歲的2種情況。
　　第四部分,分析和論證筆者對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的新考量。首先對國內(nèi)外立法及司法解釋對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進(jìn)行介紹,并分析這些規(guī)定存在的問題。其次,進(jìn)一步介紹學(xué)理上關(guān)于死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說。最后從介紹最高人民法院人身損害賠償司法解釋關(guān)于“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)”和“農(nóng)村居民均純收入標(biāo)準(zhǔn)”劃分的規(guī)定具有其

6、合理性,并在此基礎(chǔ)之上，提出各地高院對死亡賠償金城鄉(xiāng)有別的不同做法。繼而從城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民兩大方面一一闡述筆者對死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的思考。城鎮(zhèn)居民又劃分為城鎮(zhèn)居民在城鎮(zhèn)居住生活時和長期在農(nóng)村生活時死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題,提出筆者的思考;農(nóng)村居民也從在農(nóng)村生活時和居住在城鎮(zhèn)時的2種不同情況論述,并對筆者列舉案例中提出疑問予以解答,加以闡述筆者關(guān)于死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的具體觀點。
　　第五部分,結(jié)語。通過對筆者提出的日常生活可能出現(xiàn)的