版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任——吉林撫松法院判決宋光交通肇事附帶民事訴訟案發(fā)布時(shí)間:2009121109:16:33裁判要旨司機(jī)醉酒駕車造成第三人死亡,保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付被害人的死亡賠償金。案情2008年1月14日,被告人宋光醉酒后駕駛吉F42327號(hào)重型貨車,將駕摩托車行駛的孟氏兩兄弟撞倒,孟兄當(dāng)場(chǎng)身亡,孟弟受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定:宋光醉酒駕車中心實(shí)線越線行駛,負(fù)事故的主要責(zé)任;孟氏兩兄弟無(wú)證駕
2、駛無(wú)號(hào)牌摩托車及未戴安全頭盔,負(fù)事故的次要責(zé)任。宋光駕駛的肇事車輛于2007年12月21日在某保險(xiǎn)公司撫松支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn),死亡傷殘賠償限額為5萬(wàn)元,交通事故發(fā)生時(shí)該車正在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人要求保險(xiǎn)公司支付被害人親屬的死亡賠償金5萬(wàn)元,但保險(xiǎn)公司以司機(jī)醉酒駕車不屬于墊付和賠償范圍為由拒絕賠償。裁判吉林省撫松縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人宋光違反道路交通管理法規(guī),醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故致孟某死亡,經(jīng)交警部門(mén)
3、認(rèn)定應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任,除其已依法承擔(dān)的刑事責(zé)任外,還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因宋光駕駛的貨車已投保了交強(qiáng)險(xiǎn),發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi),所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,超過(guò)責(zé)任限額部分由宋光按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任,根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定,宋光以承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任為宜。雖然保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通事故系宋光醉酒駕車造成,保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償及墊付責(zé)任,但并沒(méi)有相關(guān)的法律依據(jù),并且《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》也未將司
4、機(jī)醉酒肇事列為免責(zé)條款,按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定以及交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神,保險(xiǎn)公司均應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)擔(dān)責(zé)的主張法院不予支持。綜上,法院判決如下:一、附帶民事訴訟被告某保險(xiǎn)公司撫松支公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人5萬(wàn)元;二、被告人宋光于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償附帶民事訴訟四原
5、告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)8.7萬(wàn)余元;三、駁回附帶民事訴訟四原告人的其他訴訟請(qǐng)求。解析醉酒駕車引發(fā)交通事故問(wèn)題一度成為社會(huì)輿論的焦點(diǎn),有人認(rèn)為如果司機(jī)醉酒肇事保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠,不利于被保險(xiǎn)人遵紀(jì)守法,是對(duì)司機(jī)酒后駕車行為的縱容,對(duì)保險(xiǎn)公司也是不公平的。但是我們應(yīng)該看到,交強(qiáng)險(xiǎn)不同于一般的商業(yè)保險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)不是為了保障被保險(xiǎn)人的利益,而是為了保護(hù)受害第三者的利益,我們不能因?yàn)楸槐kU(xiǎn)人或肇事司機(jī)的過(guò)錯(cuò)來(lái)對(duì)抗對(duì)第三者的賠償。如
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 試論保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任
- 保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任
- 刑事附帶民事訴訟案件執(zhí)行問(wèn)題的研究.pdf
- 刑事附帶刑事附帶民事訴訟案件中財(cái)產(chǎn)保全的適用的應(yīng)用
- 交強(qiáng)險(xiǎn)中惡意肇事的保險(xiǎn)墊付責(zé)任.pdf
- 淺議刑事附帶民事訴訟案件被告人的量刑問(wèn)題
- 刑事附帶刑事附帶民事訴訟案件中財(cái)產(chǎn)保全的適用的應(yīng)用
- 什么是交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額
- 涉俄民事訴訟案件管轄法院研究.pdf
- 交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額賠償制度研究.pdf
- 案例分析交強(qiáng)險(xiǎn)脫保發(fā)生交通事故 法院判決保險(xiǎn)公司免賠
- 刑事附帶民事訴訟賠償研究.pdf
- 刑事附帶民事訴訟賠償問(wèn)題探析
- 曹某道路交通肇事等案交強(qiáng)險(xiǎn)法律責(zé)任分析.pdf
- 保險(xiǎn)公司是否為本案刑事附帶民事訴訟被告人
- 從民事賠償淺談刑事附帶民事訴訟制度
- 新民事訴訟案由整理版
- 保監(jiān)會(huì)公布交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額調(diào)整方案
- 論刑事附帶民事訴訟的賠償范圍.pdf
- 交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論