企業(yè)社會責(zé)任的法律問題——以三鹿破產(chǎn)案為例.pdf

1、學(xué)界一般認(rèn)為，“企業(yè)社會責(zé)任”最早源于美國。從最本源的意義上講，企業(yè)對自身利益的獲取要以不損害公眾利益和周圍環(huán)境為前提。這樣才能確保企業(yè)利益的增加有助于社會總體利益的擴(kuò)大。盡管從企業(yè)社會責(zé)任誕生的那一天起，圍繞它的理論研究從未停止過，但大多是從道德的角度來論述和提倡企業(yè)的社會責(zé)任。特別是就我國來說，關(guān)于企業(yè)責(zé)任的立法乃至執(zhí)法、司法實踐都很少。然而，歷史總是必然性與偶然性戛然相遇中產(chǎn)生出前所未有的推動力。就這樣，三鹿破產(chǎn)案件把關(guān)于企業(yè)社會

2、責(zé)任的法律問題的研究、討論、實踐推向了一個高潮。如何從法學(xué)視野里進(jìn)一步研究企業(yè)的社會責(zé)任，并利用法律途徑探索解決方案，已經(jīng)成為一個重要的課題。
　　 毋庸置疑，改革開放以來，我國的各類企業(yè)均獲得了長足發(fā)展，為社會提供了豐富的產(chǎn)品和服務(wù)，為市場繁榮、經(jīng)濟(jì)增長和人民生活顯著改善做出了巨大貢獻(xiàn)，并通過提供大量稅收等形式履行了一定的社會責(zé)任。然而在經(jīng)濟(jì)繁榮的同時，企業(yè)在發(fā)展中也出現(xiàn)了諸如環(huán)境污染、勞動糾紛、質(zhì)量安全等一系列問題，企業(yè)只追

3、求自身利益、眼前利益，忽視、犧牲甚至公然侵害公眾和社會利益的行為頻現(xiàn)。因此社會各界對企業(yè)履行社會責(zé)任的呼聲越來越高。就總體而言，我國企業(yè)社會責(zé)任還處于起步階段，社會責(zé)任意識整體不高;就局部而言，我國企業(yè)社會責(zé)任意識和社會責(zé)任承擔(dān)發(fā)展不平衡，知名大企業(yè)在政府和政策的引導(dǎo)下，承擔(dān)社會責(zé)任的深度和廣度要優(yōu)于中小型企業(yè)，走在了企業(yè)社會責(zé)任運動浪潮的前方。而一些中小企業(yè)，在資本和生存的雙重壓力下，缺少承擔(dān)社會責(zé)任的意識和勇氣，普遍形成一種“搭便車

4、”的心理，甚至對承擔(dān)社會責(zé)任非常抵制。自三鹿“問題奶粉”曝光后，奶粉行業(yè)眾多知名品牌相繼被檢測出了有毒物質(zhì)。這些企業(yè)中有部分一直以國家免檢產(chǎn)品或名牌產(chǎn)品高傲自居，放松了對自身產(chǎn)品的檢驗，同時免檢產(chǎn)品也麻痹了國家對其監(jiān)督的責(zé)任。從三鹿“問題奶粉”事件明顯暴露出我國在關(guān)于企業(yè)社會責(zé)任的立法、執(zhí)法和守法等方面存在諸多問題。透過破產(chǎn)案件，需要深刻剖析企業(yè)利益主體之間的沖突與平衡，探索企業(yè)更好的履行社會責(zé)任的法律途徑。對于立法者和政策制定者來說，