涉外定牌加工中侵犯商標權問題研究.pdf

1、定牌加工是經濟全球化和社會分工合作趨勢下的一種必然產物，亦是資源合理配置的一種表現(xiàn)。定牌加工在促進對外貿易繁榮發(fā)展的同時，也遭遇了一系列的侵犯商標權糾紛。近些年，理論界和實務界對涉外定牌加工是否構成商標侵權問題一直爭執(zhí)不下，始終未能達成共識。對此，最高人民法院卻一直保持謹慎的態(tài)度，沒有明確表態(tài)。司法實踐中多次出現(xiàn)了“同案不同判”的情形，足見解決定牌加工問題已迫在眉睫。定牌加工之所以存在侵權判定困難的問題，取決于其行為的復雜性和特殊性，不

2、僅涉及了商標的地域性、商標使用、混淆可能性等法律問題，而且也要考慮政策因素和利益平衡原則。本文將圍繞這些問題展開討論和闡述，得出定牌加工不構成商標侵權的結論，最后就現(xiàn)階段國內法律法規(guī)存在的缺陷，提出一些完善建議，并為企業(yè)防范侵權風險提出幾項措施，希望能夠盡快解決困擾我國定牌加工產業(yè)健康發(fā)展的瓶頸問題。
　　全文共分為四個部分：
　　第一部分，提出本文的爭議焦點。簡要介紹“鱷魚”案和“RBI”案的事實情況，并重點介紹了情節(jié)相似

3、的案件得出大相徑庭的判決結果及其判決理由，從而引出本文的爭議焦點。
　　第二部分，主要介紹了涉外定牌加工侵犯商標權糾紛的產生。首先，介紹涉外定牌加工的基本情況，包括定牌加工的概念、法律屬性、所涉商標侵權的類型。其次，介紹我國涉外定牌加工侵犯商標權糾紛現(xiàn)狀，被訴侵權糾紛接連發(fā)生，亟需明確其合法性地位。最后，具體闡述了司法實踐中形成的構成侵權、不構成侵權、是否構成商標侵權應區(qū)別對待三種觀點，并羅列了一些代表性案例和觀點。
　　第

4、三部分，分析本文的爭議焦點。通過對地域性原則、商標使用、混淆可能性的理論分析，明確定牌加工不違背地域性原則，貼附標識的行為雖不屬于商標法意義上的使用，但屬于商標侵權判斷環(huán)節(jié)中的“在商業(yè)上使用”，混淆理論應作為判斷商標侵權的構成要件，并且在“雙相同”情形下亦適用，最后得出本文結論：定牌加工行為應認定為不構成商標侵權。
　　第四部分，提出涉外定牌加工商標侵權判定的應有思路。首先，提出判斷涉外定牌加工是否構成商標侵權也要考慮政策因素，同